Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-797/2013 ~ М-201/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-797/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.В. к Кавериной С.Ю. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Кавериной С.Ю. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Каверина С.Ю. предоставила в Арбитражный суд Псковской области письменное пояснение по делу, где в п. 3 изложила: «В момент хищения спорного имущества у ОАО «ПЗР «Плескава» Яковлев В.В. исполнял в ОАО «ПЗР «Плескава» руководящие должности, был членом совета директоров, исполнял обязанности председателя совета директоров, принимал активное участие в распродаже имущества ОАО «ПЗР «Плескава», в связи с чем, Яковлев В.В. знал и не мог не знать о том, что спорное имущество имеет стратегическое значение, создавалось специально для энергетического оборонного производства, имеет важное мобилизационное значение и отчуждение этого имущества с оборонного предприятия влечет причинение экономического вреда, противоречит экономическим интересам ОАО «ПЗР «Плескава», закону и государственным интересам Российской Федерации».

По мнению Яковлева В.В., Каверина С.Ю. обвиняет его в активном участии распродажи имущества «Плескава», чем распространяет сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, чем ему причинен моральный вред.

Поэтому Яковлев В.В. просит обязать ответчика опровергнуть в Арбитражном суде Псковской области в судебном заседании порочащие его честь и достоинства сведения, изложенные Кавериной С.Ю. в письменном пояснении по делу от 16 января 2013 года и взыскать компенсацию морального вреда 1 рубль.

В судебном заседании ответчик Каверина С.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, по месту ее жительства.

Истец Яковлев В.В. возражал против направления дела по подсудности по тем основаниям, что Каверина С.Ю. работает в ОАО «ПЗР «Плескава».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку место жительства ответчика – г. Санкт-Петербург, ул. Ж., д. № ***, кв. № ***, то данное дело было принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Довод истца о том, что дело должно быть рассмотрено Псковским городским судом, так как Каверина С.Ю. работает в г. Пскове, суд не принимает во внимание, поскольку в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-797/2013 по иску Яковлева В.В. к Кавериной С.Ю. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Семёнова

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.