Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2016 (2-2855/2015;) ~ М-2857/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-340/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                         Михеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика                        ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО5 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что между ФИО13 и ФИО2 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 313 050 рублей. Согласно договору погашение и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение, уплата процентов и неустойки производится посредством безакцептного списания со счёта в соответствии с условиями счёта. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки в адрес заёмщика ФИО13 неоднократно направлялись извещения, СМС сообщения, осуществлялось голосовое информирование с требованием о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 273 637,02 рублей, в том числе, основной долг – 245 375,23 рублей, проценты – 28 261,79 рубль. Данное требование исполнено не было. На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему таковой лицензии. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитного договору кредитор произвёл переуступку прав (требований) ФИО1, заключив договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором цессионарий ФИО5 принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц согласно реестру к договору в полном объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащих ФИО13 на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемых кредитных линий, и договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (договоров поручительства), заключённых между ФИО13 и заёмщиками и их поручителями. Переход прав (требований) по договору осуществляется ДД.ММ.ГГГГ при условии полной оплаты и подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно перечню размер уступаемых прав (требований) от ФИО13 к ФИО1 в отношении заёмщика ФИО2 по кредитному договору № составляет 273 637,02 рублей. В исполнение условий договора уступки прав (требования) ФИО5 уведомил должника, отправив по адресу регистрации соответствующее сообщение заказным почтовым уведомлением ФГУП «Почта России». Для обеспечения своих интересов по взысканию задолженности с ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг: консультация, подготовка искового заявления и предстоящее представительство интересов в судах любой инстанции. По данному договору в отношении задолженности ответчика истец понёс расходы в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 273 637,02 рублей, сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 936,37 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО13

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФИО13 не явились, будучи извещёнными судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО10, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заёмщик) нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ФИО13 (кредитор) и ФИО2 (заёмщик), кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 313 050 рублей под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открыты й в филиале кредитора. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1). Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2).

Далее, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО13 свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к которому имеется указание на то, что по договору, в числе прочего, уступается задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 637,02 рублей.

Также в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 с фактом получения ФИО2 от ФИО13 денежных средств в сумме 313 050 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласился, признав исковые требования в полном объёме.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ФИО13 (цедент) и ФИО3 (цессионарий), цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключённых между цедентом и должниками (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору (п. 1.2). Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется ДД.ММ.ГГГГ при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приёма-передачи прав (требований) по форме приложения № (п. 2.4).

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО13 и ФИО3

Из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № – акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что под порядковым номером «65» указан должник ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 273 637,02 рублей, сумма основного долга по кредитному договору – 245 375,23 рублей.

Из пояснений третьего лица ФИО13», направленных в адрес суда, также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к ФИО2 (должник), вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ФИО13 и ФИО2 Права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли от ФИО13 к ФИО1. Взыскание задолженности с ФИО2 основано на договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, права (требования) по которому в настоящее время перешли к ФИО1

Также из п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк (ФИО13») вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО5 уведомил ответчика ФИО2 о состоявшейся на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступке ФИО13 прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Ограничений для передачи прав требования, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при выдаче ФИО13 ответчику ФИО2 в рамках правоотношений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 313 050 рублей, получении ответчиком указанной суммы, данные правоотношения завершены как отношения между банком и заёмщиком.

При уступке ФИО13 истцу ФИО1 прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и права требования задолженности с ответчика ФИО2, к истцу ФИО1 перешло право требования с ФИО2 денежной суммы, в связи с чем суд находит, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности с ответчику.

Далее, как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО2 не соблюдает порядок и сроки возврата кредитных средств, не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение исследованным в суде договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к которому указано на наличие у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 637,02 рублей.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2).

Согласно графику платежей № – приложению № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежало вносить платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам в размере 11 858,57 рублей ежемесячно, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 525,14 рублей.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в сумме 273 637,02 рублей

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании с размером задолженности ФИО2 согласился, признав исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика исковых требований занесено в протокол судебного заседания, отобрана подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 637,02 рублей.

Далее, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение судебных расходов истцом подтверждается:

- договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между ФИО3 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги (п. 1.1). В рамках настоящего договора исполнитель обязуется изучить предоставленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить исковое заявление в суд, осуществить представительство интересов заказчика в судах любой инстанции (п. 1.2). Стоимость услуг по настоящему договору определяется в задании по каждому иску отдельно (п. 3.1);

- заданием № по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ФИО3 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) о том, что заказчик заказал, а исполнитель принял задание по выполнению услуг, предусмотренных договором по должнику ФИО2, правопреемство права (требования), по которому перешло по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 273 637,02 рублей. Стоимость услуг, выплачиваемая заказчиком, по данному заданию составляет 10 000 рублей. Оплата услуг исполнителя в порядке 100 % предоплаты произведена наличными денежными средствами. Исполнитель по оплате услуг претензий к заказчику не имеет;

- доверенностью, удостоверенной врио нотариуса <адрес> ФИО11 – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО5 уполномочил ФИО6, ФИО7 на представление его интересов, в том числе в судах общей юрисдикции;

- исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств, подписанным от имени ФИО1 его представителем ФИО6

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, он просит уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя.

При разрешении вопроса об обоснованности размера судебных расходов, понесённых истцом ФИО3, суд учитывает, что из протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанные судебные заседания представитель истца не являлся, представительство интересов истца не осуществлял.

Проанализировав исследованные документы, с учетом объёма и характера процессуальных действий, произведённых ФИО6 при представлении интересов истца ФИО1 в суде, учитывая неучастие представителя истца в судебных заседаниях по настоящему делу, объём профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде, состоящий из подготовки и подачи искового заявления, что не составляет особой сложности, принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 об уменьшении размера судебных расходов, исходя из принципа разумности, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, в сумме 2 000 рублей, удовлетворив требования истца частично.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 936,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 273 637,02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 936,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░░ ░.░.