Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5780/2021 ~ М-4414/2021 от 08.06.2021

№ М-4414/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006613-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    10 июня 2021 года    город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление Ращепкова Г. А. к Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Благовещенский политехнический колледж» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

           В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Исковое заявление Ращепкова Г.А. содержит в себе адресованные требования о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 07.12.2020 года, от 05.03.2021 года №№ 64-к, 65-к. Однако, требования истца, обращенные к ответчику, составляющие предмет иска, должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, истцу следует подробно с приведением мотивов изложить основания, по которым считает незаконным каждый из приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ращепкова Г. А. к Государственному профессиональному образовательному автономному учреждению Амурской области «Благовещенский политехнический колледж» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 20 июня 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    Фирсова Е.А.