Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-83/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района И.А.Школина

подсудимого Логинова В.С.

потерпевшей Д. А.Плотниковой

защитника подсудимого - адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Логинов В.С., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.С. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Логинов В.С. находился в гостях в квартире №, расположенной в доме № в <адрес>, где в помещении кухни распивал спиртное с хозяйкой и другими приглашенными. В ходе распития спиртного Логинов В.С., оставшись на кухне один, обратил внимание на лежащий на кухонном столе сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Плотниковой Д.А., после чего у Логинова В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя возникший преступный умысел, Логинов В.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом <данные изъяты> гигабайта, стоимостью 400 рублей, принадлежащих Плотниковой Д.А..

Причинив своими преступными действиями Плотниковой Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей, Логинов В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая Плотникова Д.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Логинова В.С., указывая на то, что причиненный ей преступлением ущерб возмещен, подсудимым принесены ей извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Логинов В.С. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал. Пояснил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Причиненный потерпевшей ущерб возместил, с потерпевшей примирился, претензий у потерпевшей к нему нет.

Защитник подсудимого Фролова Н.Н. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Логинова В.С. поддержала, просит суд его удовлетворить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Плотникова Д.А. и подсудимый Логинов В.С. примирились, потерпевшей заглажен причиненный ущерб, перед потерпевшей подсудимый извинился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Логинов В.С. не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред заглажен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Логинов В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Логинову В.С. отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты> с 2-мя сим картами, хранящиеся у потерпевшей Плотниковой Д.А., оставить последней.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 06.04.2015.

Председательствующий Л.Н. Мальцева