Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2012 ~ М-1480/2012 от 28.05.2012

                                 № 2-1930/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи – Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутовой О.Д., Шутова С.Н. к Санникову О.М. о компенсации морального вреда, ущерба

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы Шутова О.Д., Шутов С.Н. с иском к ответчику Санникову О.М. о компенсации морального вреда, ущерба. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на перекрестке <адрес> водитель №» остановился и уступил Шутовой О.Д., двигавшейся в качестве пешехода, дорогу, при этом водитель автомобиля № Санников О.М. совершил наезд на истицу, в результате последней был причинен тяжкий вред здоровью характера: №. Истец свыше № месяцев находилась на стационарном лечении, ежедневный уход осуществлял муж – Шутов С.Н. Лечение потребовало значительных денежных вложений на приобретение медицинских препаратов, на общую сумму № руб. Истице необходимо также последующее медицинское наблюдение, операция стоимостью № руб.. Незаконными действиями ответчика истцам причинен моральный вред. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Шутовой О.Д. ущерб в размере № руб., возмещение морального вреда в размере № рублей, в пользу Шутова С.Н. моральный вред в размере № рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шутовой О.Д., Шутова С.Н. к Санникову О.М. о компенсации морального вреда, ущерба в части исковых требований Шутовой О.Д. к Санникову О.М. о компенсации морального вреда, ущерба прекращено в связи с принятием отказа истца от исковых требований в указанной части.

Истец Шутова О.Д., ответчик Санников О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом, каждый в отдельности, надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

В судебном заседании стороны истец Шутов С.Н. и представитель ответчика Санникова О.М. – Михайлов А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представили мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец Шутов С.Н. от исковых требований отказываются в полном объеме.

2. Ответчик Санников О.М. выплачивает истцу в рассрочку денежную сумму в размере №) рублей при заключении мирового соглашения в размере № рублей, оставшуюся сумму денежных средств в размере № рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные издержки, которые понесли стороны на момент подписания соглашения, относятся на сторону, которая их понесла.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно не нарушает интересы других лиц, суд находит основания для его утверждения.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шутовым С.Н. с одной стороны и Санниковым О.М. с другой, по условиям которого:

1. Истец Шутов С.Н. от исковых требований отказываются в полном объеме.

2. Ответчик Санников О.М. выплачивает истцу в рассрочку денежную сумму в размере №) рублей при заключении мирового соглашения в размере №, оставшуюся сумму денежных средств в размере № рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные издержки, которые понесли стороны на момент подписания соглашения, относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья:                                С.В. Алабужева

Копия верна: