Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2015 ~ М-303/2015 от 27.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 8 200 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, обязавшись вернуть деньги по первому требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО5 денежные средства в размере 500 000 рублей, а последний обязался вернуть денежные средства по первому требованию, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о возврате суммы долга в размере 500 000 рублей.

Представитель истца пояснил суду, что ответчик в нарушение условий договора займа заемные средства не возвратил, истец неоднократно звонил ему, предлагал вернуть сумму займа частями.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поэтому суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, и считает необходимым взыскать сумму займа в полном объеме – 500 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 8 200 рублей, что подтверждается чек -ордерами, и так как исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины – 8200 рублей.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № на оказание юридических услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. В данном случае при определении разумности расходов на оплату услуг представителя суд исходит из категории спора, объема документов, представленных по заявленным требованиям, количество проведенных заседаний при рассмотрении иска, и приходит к выводу, что размер разумных расходов на участие представителя ответчика в рассмотрении настоящего дела в суде составляет 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 200 рублей, оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 513 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ