Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-950/2020 от 12.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Клочкова Е.В.

рассмотрев заявление ТСЖ «Белая акация» о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 18.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2019 Центральным районным судом г. Воронежа вынесено решение согласно которого с ТСЖ «Белая акация» в пользу Ананьянца Владимира Андреевича взыскан материальный ущерб в сумме 440900 руб., а также судебные расходы в сумме 50732 руб., кроме того с ТСЖ «Белая акация» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 877 руб.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 02.07.2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ «Белая Акация» - без удовлетворения.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 июля 2019 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «Белая акация» - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство.

По исполнительному производству в период с июля по август 2019 года пользу Ананьянц В. А. было перечислена сумма в размере 117 655 рубля.

Ответчик просит предоставить рассрочку исполнения данного решения суда.

в следующем порядке: оставшиеся 373 977 рублей в рассрочку на 1,5 года, с ежемесячными платежами в размере 20 776 руб. 50 копеек.

В обоснование заявления указывает, что исполнение решения единовременно затруднительно для ТСЖ «Белая акация», т.к. при списании денежных средств по исполнительному производству образовалась задолженность перед поставщиками услуг, которые до настоящего времени еще имеются.

В ноябре 2019 года проводилось собрание собственников жилья, на котором, одним из вопросов было принятие решение о целевом сборе на погашение задолженности перед Днаньянц В.А. по решению суда. Однако, решение по данному вопросу принято не было, жители проголосовали против. В связи с этим, для увеличения денежного фонда ТСЖ «Белая акация», а также для погашения имеющихся задолженностей, планируется увеличение размера платежа по статье «содержание и ремонт жилого помещения».

В ТСЖ «Белая акация» имеются судебные приказы о взыскании с неплательщиков в пользу ТСЖ «Белая акация» долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые направлены в службу судебных приставов для взыскания.

В связи со сложившимися обстоятельствами, считают разумным, отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку на 1,5 года, с ежемесячными платежами в размере 20 776 руб. 50 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

По смыслу закона при предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, а изменение сроков исполнения судебного постановления должно быть обоснованным.

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Судом установлено, что 18.04.2019 Центральным районным судом г. Воронежа вынесено решение согласно которого с ТСЖ «Белая акация» в пользу Ананьянца Владимира Андреевича взыскан материальный ущерб в сумме 440900 руб., а также судебные расходы в сумме 50732 руб., кроме того с ТСЖ «Белая акация» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 877 руб.

По исполнительному производству возбужденному в июле 2019 за период с июля по август 2019 года в пользу Ананьянц В. А. было перечислена сумма в размере 117 655 рубля.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

В обоснование своих доводов о предоставлении рассрочки ответчик ссылается на то обстоятельство, что исполнение решения единовременно затруднительно для ТСЖ «Белая акация», т.к. при списании денежных средств по исполнительному производству образовалась задолженность перед поставщиками услуг, которые до настоящего времени еще имеются.В ноябре 2019 года проводилось собрание собственников жилья, на котором, одним из вопросов было принятие решение о целевом сборе на погашение задолженности перед Ананьянц В.А. по решению суда. Однако, решение по данному вопросу принято не было, жители проголосовали против. В связи с этим, для увеличения денежного фонда ТСЖ «Белая акация», а также для погашения имеющихся задолженностей, планируется увеличение размера платежа по статье «содержание и ремонт жилого помещения».В ТСЖ «Белая акация» имеются судебные приказы о взыскании с неплательщиков в пользу ТСЖ «Белая акация» долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые направлены в службу судебных приставов для взыскания.

Однако суд находит данные доводы неубедительными по тем основаниям, что решение суда принятое в апреле 2019 года не исполняется надлежащим образом уже более одного года, действия ответчика по исполнению решения суда носят пассивный характер, при этом денежные средства обесцениваются, что в совокупности приводит к нарушению прав истца. При этом суд учитывает, что последняя оплата была произведена в рамках исполнительного производства в августе 2019 и с данной даты платежи не производятся и задолженность не погашается даже в минимальных размерах.

Также суд находит недопустимым срок рассрочки указанный заявителем в течение полутора лет, поскольку решение суда не исполняется надлежащим образом уже более года.

Кромке того, ответчик не предоставил суду достоверных доказательств тому, что решение суда будет исполнено в течение полутора лет в том порядке,который просит ответчик, доводы ответчика носят только предположительный характер. Доказательств того, что ими приняты хоть какие то меры для увеличения бюджета, не представлено.

Таким образом, объективных данных позволяющих суду прийти к выводу о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает и нарушение интересов взыскателя длительным неисполнением решения суда и последующей рассрочкой его исполнения ещё на 1,5 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 434, 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ТСЖ «Белая акация» о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 18.04.2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья