Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-269/2018 от 23.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    23 ноября 2018 г.                                                                                             г.Тула

    Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдова В.В.,

    потерпевшего К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Давыдова Владислава Викторовича, <...>,

    у с т а н о в и л:

Давыдов В.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата г. в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> Давыдов В.В. на почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес К. один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и повреждения: кровоподтек и ссадину на лице, которые, согласно заключению эксперта №* от дата г. причинены ударным действием и действием тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра, и не причинили ему вреда здоровью. Указанные признаки причиненных телесных повреждений не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 УК РФ.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдов В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил о том, что дата г. вечером у него сломалась машина и его жена на своей машине буксировала его по <адрес>. Она заехала на встречную полосу, так как совершала объезд препятствия и в этот момент с ней поравнялся водитель другой машины, у которого было открыто окно – К. и начал на нее кричать. После чего они остановились, он вышел из машины и попытался объяснить мужчине, что с его <...> не надо разговаривать в таком тоне и попросил его принести ей извинения, после чего у них начался конфликт. К. махал руками после чего он нанес ему удар кулаком по лицу. Пояснил, что заступался за свою <...>, которую оскорбил К.

Потерпевший К. в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, что вечером дата г. она ехал на своей машине со своей <...> Е. по <адрес> и на встречную полосу движения выехала девушка, которая буксировала автомобиль. Он поравнялся с ней и спросил что она делает. После чего она начала на него кричать, затем из машины вышел ее <...> Давыдов В.В., у них начался конфликт. Давыдов В.В. нанес ему удар кулаком в лицо. На строгом наказании не настаивал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. пояснила, что вечером дата г. у ее <...> Давыдова В.В. сломалась машина и она буксировала его на своем автомобиле к дому. Она ехала по своей полосе движения, при этом объехав препятствие. По встречной полосе ехал К. и они не могли с ним разъехаться, после чего он начал на нее кричать. Она ему ответила на повышенном тоне и у них начался конфликт. Ее <...> Давыдов В.В. и К. вышли из машин, ругались, после чего К. начал махать руками в сторону Давыдова В.В. и он, для того, чтобы его успокоить нанес ему удар.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е. пояснила, что вечером дата г. они с <...> К. выехали из дома по адресу: <адрес>. По проезжей части на встречной полосе двигалась девушка и сцепке буксировала автомобиль. К. съехал на обочину, чтобы уйти от столкновения. Девушка начала на него кричать в открытое окно, после чего из машины вышел ее <...> и нанес К. удар кулаком в лицо, после чего у него образовались повреждения: кровоподтек и ссадина на лице.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания свидетелей Д., Е., данные ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Давыдова В.В., потерпевшего К. и другими доказательствами по делу.

               Выслушав лиц, участвующих в деле Давыдова В.В., К., свидетелей Д., Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №* от дата г. следует, что дата г. в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> Давыдов В.В. на почве сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес К. один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и повреждение: кровоподтек и ссадину на лице, которые согласно заключению эксперта №* от дата г. причинены ударным действием и действием тупого твердого предмета, давностью в пределах 1-х суток на момент осмотра, и не причинило ему вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № * от дата г.; показаниями Давыдова В.В., данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего К., данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей Д., Е., данными ими в судебном заседании, рапортом УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле Ч, от дата г., заявлением К.. от дата г., актом осмотра места происшествия от дата г., объяснениями К. от дата г., справкой из ОСК в отношении К., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от дата г., рапортом УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле Ч,, заявлением Давыдова В.В. от дата г., справкой из ОСК на Д., справкой из ОСК на Давыдова В.В., постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от дата г., карточкой учета транспортного средства <...>, запросом в отношении истории болезни К. от дата г., заявлением Давыдова В.В. от дата г., запросом медицинской карты К. от дата г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата г., рапортом о продлении срока проведения административного расследования от дата г., справкой в отношении К.., заключением эксперта ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №* от дата г., дополнительной к заключению эксперта №* от дата г., согласно выводам которой при осмотре К. дата г. и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина на лице причинены ударным действием и действием трения тупого твердого предмета (предметов) давностью в пределах одних суток на момент осмотра и не причинили вреда здоровью, заключением эксперта №* от дата г., согласно выводам которого, при осмотре К. дата г. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина на лице причинены ударным действием и действием трения тупого твердого предмета (предметов) давностью в пределах одних суток на момент осмотра, определить наличие других возможных повреждений и степени тяжести вреда здоровью не представляется возможным ввиду не предоставления запрошенным медицинских документов, постановлением о назначении дополнительной судебно медицинской экспертизы от дата г., определениями о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от дата г.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Давыдова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому Давыдов В.В. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Давыдова В.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Давыдова В.В. судьей не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, мнение потерпевшего К., который не настаивал на строгом наказании, а также то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает возможным назначить Давыдову В.В. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

    п о с т а н о в и л:

    признать Давыдова Владислава Викторовича, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле) ИНН 7105506527, КПП 710501001, Код ОКТМО 70701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула, БИК 047003001, Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18880371180005711067.

Разъяснить Давыдову В.В., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

        Судья                                                                                               Н.А. Пушкарь