Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7001/2016 ~ М-6118/2016 от 18.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой М. Ю. к Жилищно-строительному кооперативу «Промстрой» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова М. Ю. обратилась в суд с исковым заявление к Жилищно-строительному кооперативу «Промстрой» о признании права собственности на жилое помещение.

Определением суда от дата исковое заявление Гончаровой М. Ю., принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на дата на 11 ч. 30 мин., о чем стороны извещены судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на дата, а также в судебное заседание, назначенное на дата истец Гончарова М. Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии не представила.

Сведениями о неявки истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебного заседания, проводимого дата, а также судебного заседания, проводимого дата, надлежащим образом извещена и обязана была явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец на указанные судебные заседания не явился. От истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещена о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении предварительного судебного заседания. Несмотря на это истец не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гончаровой М. Ю. к Жилищно-строительному кооперативу «Промстрой» о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гончаровой М. Ю., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Долгополова