Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2015 года                                                                                г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Закалкиной С.В.,

    при секретаре Андрюниной С.В.,

с участием

государственного обвинителя Тульского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Красулиной О.Н.,

подсудимого Горшкова А.В.,

его защитника адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Горшкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего токарем <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горшков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Горшков А.В., работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря цеха № <данные изъяты>», и зная, что в шкафу для хранения металла в помещении участка сварки ремонтно-механической базы цеха № хранятся прутки цветного металла, решил незаконно обогатится и похитить указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в нерабочее время, имея преступный умысел на хищение путем кражи прутков цветного металла, принадлежащих предприятию, а также преследуя корыстную цель в виде извлечения материальной выгоды, Горшков А.В. тайно проник на территорию предприятия <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через проём в ограждении по периметру предприятия, расположенном по адресу: <адрес>, со стороны недействующих проездных ворот <данные изъяты> После чего, Горшков А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, взломал гвоздодёром дверь запасного выхода и тайно и незаконно проник в помещение ремонтно-механической базы цеха № <данные изъяты> Затем, вынув болт из запирающего устройства на двери участка сварки ремонтно-механической базы цеха № предприятия, тайно похитил прутки цветного металла, а именно: пруток БрАЖ 9-4 диаметром 70 мм весом 70,8 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; пруток БрАЖ 9-4 диаметром 80 мм весом 27,9 кг по цене за 1 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; пруток БрОФ 10-1 диаметром 70 мм весом 34,2 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; пруток БрОЦС диаметром 80 мм весом 35,7 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; пруток БрОЦС 5-5-5 диаметром 60 мм весом 20,3 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; пруток БрОФ 10-1 диаметром 80 мм весом 34,2 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; пруток БрОЦС диаметром 80 мм весом 35 кг по цене за 1 кг <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; пруток БрОЦС 5-5-5 диаметром 70 мм весом 28 кг по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, всего стоимостью на общую сумму <данные изъяты>. После чего Горшков А.В. через тот же проём в ограждении периметра предприятия перенёс похищенные прутки за охраняемую территорию <данные изъяты> и погрузил в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с целью последующего сбыта, тем самым обратив похищенное в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Горшкова А.В. <данные изъяты> был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. Горшков А.В., следуя на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с похищенным металлом, был задержан сотрудниками <данные изъяты> по адресу <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Горшков А.В. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Холхалов С.И.

Государственный обвинитель прокурор Красулина О.Н., представитель потерпевшего Т. в суде, по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый Горшков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключение, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Горшкова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горшков А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе; на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья и членов его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Горшкова А.В. без изоляции от общества, и целесообразно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ. Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Горшкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы ОАО «НПО «Сплав».

Меру пресечения осужденному Горшкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- приходные ордера №, товарные накладные №, №, счета-фактуры №, №, требования-накладные №, № хранящиеся в уголовном деле №, - оставить при уголовном деле;

- прутки цветного металла: БрАЖ 9-4 диаметром 70 мм весом 70,8 кг; БрАЖ 9-4 диаметром 80 мм весом 27,9 кг; БрОФ 10-1 диаметром 70 мм весом 34,2 кг; БрОЦС диаметром 80 мм весом 35,7 кг; БрОЦС 5-5-5 диаметром 60 мм весом 20,3 кг; БрОФ 10-1 диаметром 80 мм весом 34,2 кг; БрОЦС диаметром 80 мм весом 35 кг; БрОЦС 5-5-5 диаметром 70 мм весом 28 кг, хранящиеся в камере хранения в ремонтно-механической базе цеха № <данные изъяты>, -оставить в ОАО <данные изъяты>;

- навесной замок и металлическая деталь, гвоздодёр «фомка», инструмент «т» образной формы, 2 отпиленных металлических бруска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий                                                      подпись Справка: приговор вступил в законную силу 28.04.2015