№ 2-1959/2012 публ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре – Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина С.А. к Сабанину В.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шабалин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Сабанину С. А. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, без согласования условия об уплате процентов, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка.
До настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, денежная сумма истцу не возвращена до настоящего времени, от внесудебного урегулирования вопроса о возврате денежных средств ответчик уклоняется.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>.
По ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Сабанина А.В. на надлежащего Сабанина В.Н..
В судебное заседание истец Шабалин С.А не явился, представил суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о рассмотрении гражданского дела по его исковому заявлению в его отсутствие.
Представитель истца Пастухов М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Шабалина С.А. поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснил, что до настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Просил суд удовлетворить исковые требования, также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик Сабанин В.Н. в судебное заседание также не явился. По информации ОАСР УФМС РФ по УР Сабанин В. Н. находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку место нахождения ответчика не известно, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат Подсизерцева Н.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, просила иск Шабалина С.А. оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, без согласования условия об уплате процентов, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка от имени Сабанина В.Н.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца Пастухова М.Ю., подтверждаются распиской Сабанина В.Н., ответчиком, его представителем не были оспорены.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика - заемщика по договору – с обязательством возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец (заимодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты>, без согласования условия об уплате процентов, ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем доказательств погашения задолженности ответчиком, иной размер задолженности, отсутствие отношений займа суду не было представлено.
При этом возражений на заявленные Шабалиным С.А. требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца Шабалина С.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сабаниным В.Н. по существу также не оспаривался.
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сабаниным В.Н., вопреки принятым на себя обязательствам не исполнены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как было установлено судом, сумму займа ответчик Сабанин В.Н. обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство им не было исполнено.
В этой связи сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Сабанина В.Н. в пользу истца Шабалина С.А.
Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в общем размере <данные изъяты>., из которых проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд отмечает следующее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (для указанных целей <данные изъяты>.), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку договор займа между истцом и ответчиком был заключен на сумму <данные изъяты>, условие о выплате процентов не было согласовано между сторонами, суд считает, что истец также вправе требовать выплаты на указанную денежную сумму процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В свою очередь, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов, суд находит его правильным, соответствующим материалам дела. Таким образом, с ответчика Сабанина В.Н. в пользу истца Шабалина С.А. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. в том числе проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и Шабалиным С.А., также расписка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца Шабалина С.А. <данные изъяты> в счет оплаты услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание характер и сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ФИО7, суд полагает возможным требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить на сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика Сабанина В.Н. в пользу истца Шабалина С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабалина С.А. к Сабанину В.Н. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Сабанина В.Н. в пользу Шабалина С.А.:
- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.
В окончательной форме решение изготовлено судом 14.09.2012 года.
Судья: С.В. Алабужева