Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2014 ~ М-1977/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-2188/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А..,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной В.В. к Кузнецову И.П. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Левина В.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Кузнецову И.П. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира передана ей в доверительное управление ООО «<данные изъяты>», которое сдает квартиру в аренду. Вышеуказанная квартира, согласно договору краткосрочной аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, была передана с ДД.ММ.ГГГГ 16:50 ч. по ДД.ММ.ГГГГ 14:00 ч. Кузнецову И. П.. ДД.ММ.ГГГГ при приеме квартиры сотрудником ООО «<данные изъяты>» было обнаружено, что в указанной квартире повреждено имущество и нанесен значительный ущерб внутренней отделке помещения. Кузнецов И.П. данный факт не отрицал, подтвердил, что ущерб нанес лично он, согласен полностью оплатить все расходы.

    Просит взыскать с Кузнецова И.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а также обязать уплатить госпошлину.

    В судебном заседании истец Левина В.В. и её представитель Пискунова Е.А. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что вследствие причинения имущественного вреда истице пришлось защищать свои права в правоохранительных органах, заниматься уборкой и восстановлением квартиры, на что ей было потрачено ее личное время.

Ответчик Кузнецов И.П. в судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя Гришкина С.А., который требования не признал в полном объеме, указав, что для удовлетворения исковых требований не имеется законных оснований.

При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Левиной В.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.54).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Левиной В.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор о передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в доверительное управление для использования в целях сдачи квартиры в аренду.(л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключен договор краткосрочной аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 54, с Кузнецовым И.П. на срок с 16: 50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

В соответствии с 3.2 указанного договора арендатор обязан использовать жилое помещение строго в соответствии с его назначением; обеспечить сохранность и правильную эксплуатацию жилого помещения и находящегося в нем имущества, а при обнаружении неисправностей немедленно проинформировать о них арендодателя или аварийную службу; содержать в чистоте и порядке жилое помещений, балкон.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым И.П. спорное жилое помещение было принято по акту приема передачи имущества без замечаний.(л.д.13)

После возврата Кузнецовым И.П. жилого помещения арендодателю установлено, что в квартире повреждено имущество: разбито стекло в комнатной двери, поврежден натяжной потолок в спальной комнате, отбит угол кухонного стола, в гостиной комнате повреждена стена из гипсокартона, сломан карниз и повреждена дверь в туалет.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Левина В.В.обратилась с заявлением в ОП № УМВД России по г. Смоленску, по которому была проведена проверка, в ходе которой Кузнецов И.П. свою вину признал и обязался возместить причиненный материальный ущерб, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д.10)

В целях определения причиненного материального ущерба истица обратилась в ООО «Компания Эксперт», согласно отчета № об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 64 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска было утверждено мировое соглашения между Левиной В.В. и ООО «<данные изъяты>» в связи с действием в указанный период времени договора страхования квартир, домашнего и другого имущества граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, согласно которого ООО «<данные изъяты>» выплачивает Левиной В.В. страховое возмещение в размере 64 000 рублей; компенсацию морального вреда 3000 рублей; возмещает оплату услуг за произведенную оценку 4000 рублей и услуг представителя 7000 рублей; всего в общей сумме 78 000 рублей. Указанное определение вступило в законную силу 13.05.2014.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физических страдания, перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", усматривается, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истица в обоснование своих доводов о компенсации морального вреда указала, что в следствии причинения имущественного вреда ей пришлось защищать свои права в правоохранительных органах, заниматься уборкой и восстановлением квартиры, на что ей было потрачено ее личное время.

Гражданском законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, за причинение ущерба жилому помещению, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено. Кроме того, компенсация морального вреда была возмещена истице страховой компанией, также как и материальный ущерб. Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требования Левиной В.В. о взыскании с Кузнецова И.П. компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и госпошлины, не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Левиной В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьями 98 и 103 ГПК РФ определен порядок распределение судебных расходов между сторонами, в зависимости от того, в пользу кого состоялось решение суда. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов (2 ст. 103 ГПК РФ).

Истице при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины до рассмотрения спора по существу (л.д.72)

Поскольку в удовлетворении требований Левиной В.В. отказано, то с нее подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, оплата, которой ей была отсрочена до разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Левиной В.В. к Кузнецову И.П. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать с Левиной В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Волкова