Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4275/2019 от 07.11.2019

6RS0006-01-2019-002645-41

Гражданское дело № 2-4275/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург                                                                      14 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

при участии представителя истца ООО «Бюро недвижимости Зыряновой» Байрамовой О.А., ответчика Щаповой Т.Н., являющейся также представителем ответчика Коноваловой О.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро недвижимости Зыряновой» к Щаповой Т. Н., Коноваловой О. А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Бюро недвижимости Зыряновой» обратилось в суд с иском к Щаповой Т.Н., Коноваловой О.А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Щапова Т.Н., являясь также представителем Коноваловой О.А., заявила о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска Коновалова О.А. проживала по адресу: < адрес >. Щапова Т.Н. с апреля 2019 года также проживает по указанному адресу.

Представитель истца ООО «Бюро недвижимости Зыряновой» Байрамова О.А. против передачи дела по подсудности возражала.

В судебное заседание не явилась ответчик Коновалова О.А., о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Сведения о движении дела заблаговременно размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска                ООО «Бюро недвижимости Зыряновой» указан адрес места жительства Щаповой Т.Н.: < адрес >, и адрес места жительства Коноваловой О.А.: < адрес >.

Согласно адресной справке от < дд.мм.гггг > < № > Коновалова О.А. с 10.07.2019 зарегистрирована по адресу: < адрес >, Щапова Т.Н. - с 02.04.1971 по адресу: < адрес >.

В период до 17.10.2018 Коновалова О.А. была зарегистрирована по адресу: < адрес >.

Сведений о наличии у Коноваловой О.А. регистрации или проживании в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга не представлено.

В судебном заседании Щапова Т.Н. суду пояснила, что с апреля 2019 года постоянно проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Право собственности Щаповой Т.Н. на данную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой право собственности на указанную квартиру возникло у Щаповой Т.Н. 15.04.2019.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска местом жительства Щаповой Т.Н. являлся адрес: < адрес >, который к подсудности Орджоникидзевского районного суда                        г. Екатеринбурга не относится, а ответчик Коновалова О.А. не проживала и не зарегистрирована в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на день подачи иска, имеются правовые основания для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро недвижимости Зыряновой» к Щаповой Т. Н., Коноваловой О. А. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд            г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                            Е.В. Ворожцова