Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2014 ~ М-798/2014 от 11.09.2014

Дело № 2–824/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, к Олейникову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий Степанов А.Н., действующий в интересах муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – МУП ЖКХ г.Оленегорск), обратился в суд с иском к Олейникову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что в отношении МУП ЖКХ г.Оленегорск открыто конкурсное производство, проводятся ликвидационные мероприятия, при этом МУП ЖКХ г.Оленегорск исполняло управление жилым домом, в котором проживает ответчик (...). Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, судебные расходы, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Олейников А.А. в судебное заседание по извещению не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще по последнему известному месту жительства, на почту за получением судебной повестки не явился, судебные повестки возвращены без вручения, согласно справке о регистрации по месту жительства – снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, по последнему известному месту жительства фактически не проживает, место нахождения ответчика суду не известно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем суд считает возможным, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение вносится ежемесячно. Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено и подтверждено представленными документами, что МУП ЖКХ г.Оленегорска осуществляло управление многоквартирными домами, в том числе домом ... по ул. ... в ... ... области, в соответствии с заключенным договором. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 03 февраля 2012 года МУП ЖКХ г.Оленегорск признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство на срок до 03 февраля 2014 года. Срок конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ г.Оленегорск неоднократно продлевался, определением суда от 31.07.2014 срок конкурсного производства продлен до 03.02.2015 года.

Из представленных суду материалов видно, что ответчик на основании ордера № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире, расположенной по адресу: ..., находящейся в муниципальном жилищном фонде администрации города, где ему предоставлялись коммунальные услуги, что подтверждается справкой формы 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи. Факт невыполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата своевременно и в полном размере ответчиком не производилась, и сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп.

Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиком обязанности по оплате жилья не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, в связи с чем указанная сумма в соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере госпошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, удовлетворить.

Взыскать с Олейникова А.А. в пользу конкурсного управляющего Степанова А.Н., действующего в интересах Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, задолженность в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Бахарева