Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1752/2013 ~ М-1789/2013 от 19.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алкаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1752/2013 по иску Захаровой М. В. к Захаровой С. В., Захаровой Д. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

установил:

Захарова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просила:

- обязать ОСП Пролетарского района г. Тулы отсрочить исполнение ей возложенных на неё обязательств выселиться из <адрес>;

- обязать Захарову С. В. и Захарову Д. В., проживающих в <адрес>, не чинить ей препятствия в вселении в <адрес>. Так как требование Захаровой М.В. об отсрочке исполнения решения суда не подлежало рассмотрению в порядке искового производства определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оно было выделено в отдельное производство.

В судебные заседания по рассмотрению требования Захаровой М.В. обязать Захарову С. В. и Захарову Д. В., проживающих в <адрес>, не чинить ей препятствия в вселении в <адрес>, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, истица Захарова М.В., извещенная о времени месте судебного заседания как по месту своего жительства, так и по месту регистрации, указанных в исковом заявлении, не явилась, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Захаровой М. В. к Захаровой С. В., Захаровой Д. В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

Председательствующий