Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2018 от 12.02.2018

Дело № 1-77/2018 г.

Поступило в суд: 12.02.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                         27 марта 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района города Новосибирска Мельникова А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смольянинова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМОЛЬЯНИНОВА П. Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смольянинов П.Г. тайно похитил имущество, принадлежащее Л, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 33 минут, точное время следствием не установлено, Смольянинов П.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения на площадке 17 этажа в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с малознакомой ему Л, где между ними произошел конфликт, в результате которого последняя, оставив свои личные вещи, выбежала к лифту 17 этажа указанного дома. В это время у Смольянинова П.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время, в том же месте, увидевшего оставленный Л на площадке 17 этажа вышеуказанного дома сотовый телефон «iPhone» модель А1429, принадлежащий последней, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона, путем свободного доступа, а именно хищения имущества, принадлежащего малознакомой ему Л, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 33 минут, точное время следствием не установлено, Смольянинов П.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке 17 этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Л, и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Л похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с пола, тайно похитил имущество, принадлежащее Л, а именно: сотовый телефон «iPhone» модель А1429, IMEI №, стоимостью 7 000 рублей; сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Смольянинов П.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Смольянинов П.Г. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смольянинов П.Г. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Смольянинов П.Г. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Смольянинова П.Г. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Л в письменном заявлении не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.131).

Обвинение, предъявленное Смольянинову П.Г., с которыми он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Смольянинова П.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смольяниновым П.Г. преступления, относящегося законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Смольянинова П.Г. суд учитывает, что он не судим (л.д.201-204), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.206, л.д.208), по предыдущему месту работы, а также по месту жительства характеризуется положительно (л.д.211, л.д.213).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смольянинова П.Г., суд относит первую судимость, явку с повинной (л.д.63-64), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба путем возврата потерпевшей похищенного имущества (л.д.132,л.д.134).

Отягчающим наказание Смольянинова П.Г. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения подсудимого и формированию у него противоправного поведения.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Смольяниновым П.Г. преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Смольянинову П.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Смольянинову П.Г. положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным Смольянинову П.Г. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Л не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смольянинова П. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого Смольянинов П.Г. должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смольянинова П.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Смольянинову П.Г. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания подсудимому Смольянинову П.Г. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон«iPhone» модель А1429, IMEI №, возвращенный потерпевшей Л – оставить в распоряжении владельца, освободив последнюю от сохранной расписки (л.д.134);

- два окурка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить;

- одну пару женских ботинок, женскую шапку, майку женскую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – возвратить Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

- трусы мужские, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – возвратить Смольянинову П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                       Г.А. Громов