Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2019 ~ М-1093/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1178/2019

24RS0057-01-2019-001399-89КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 29 ноября 2019 года

    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения к Волчкова И.С., КАдников В.Н., Кадникова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Волчкова И.С.,КАдников В.Н., Кадникова А.А. о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 579870,87 руб., госпошлины 14998,71 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк и Волчкова И.С. заключили кредитный договор от 09.03.2011, на сумму 595 000 руб., под 15% годовых, на срок 240 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств возврата кредита, оформлено поручительство КАдников В.Н., Кадникова А.А.Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате долга и процентов, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно. По состоянию на 15.08.2019, сумма задолженности составляет 579870,87руб., в том числе: просроченный основной долг– 523390,04руб., просроченные проценты – 34927,43 руб., неустойка – 21553,40 руб.

По делу были назначены судебные заседания на 27ноября 2019 г., 29 ноября 2019 г.

Стороны в судебные заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из платежного поручения от 18.09.2019, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14998,71 рублей (л.д. 7), которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Красноярского отделения к Волчкова И.С., КАдников В.Н., Кадникова А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец ПАО Сбербанк вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 14 998 (Четырнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 71 копейки в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

    Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края:        М.Ю.Бриткова

2-1178/2019 ~ М-1093/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646
Ответчики
Кадникова Алла Александровна
Волчкова Инга Сергеевна
Кадников Владимир Николаевич
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Бриткова М.Ю.
Дело на странице суда
shargor--krk.sudrf.ru
30.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2019Передача материалов судье
01.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2019Подготовка дела (собеседование)
22.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2019Судебное заседание
29.11.2019Судебное заседание
03.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019Дело оформлено
18.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее