Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2019 (2-433/2018;) ~ М-436/2018 от 25.12.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск                                                                                12 марта 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре Журавых О.А.,

с участием истца Свиридовой Н.И.,

ответчика Эртнова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Свиридовой Н.И. к Эртнову П.Д., МП «Расчетно-кассовый центр» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и об определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Свиридова Н.И. обратилась в суд с иском к Эртнову П.Д., МП «Расчетно-кассовый центр» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, МП «БытСервис-Новомичуринск» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, МП «Пронские муниципальные электрические сети» МО - Пронский муниципальный район, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в р.п.Старожилово о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и об определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственником квартиры также является ответчик Эртонов П.Д., который самоустранился оплаты коммунальных услуг, от бремени содержания жилья и ремонта квартиры, как собственник. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонами по делу не заключалось. Истец обращалась в МП «БытСервис-Новомичуринск» и МП «РКЦ» с заявлением о разделе лицевых счетов и выделении доли в оплате коммунальных платежей, но получила отказ, по настоящее время платежные документы выписываются на её имя. Истец Свиридова Н.И. просила суд определить порядок и размер участия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение - <адрес> следующим образом: расходы по оплате содержания и ремонту жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных в жилом помещении, а также по оплате коммунальных услуг, начисляемых от площади жилого помещения (отопление, техобслуживание, фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области), возложить на Свиридову Н.И. и Эртнова П.Д. пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение; возложить обязанность на МП «БытСервис-Новомичуринск», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в р.п.Старожилово заключить со Свиридовой Н.И. и Эртновым П.Д. отдельные соглашения пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение; возложить обязанность на МП «РКЦ» производить начисления указанных платежей и выдавать в рамках одного лицевого счета отдельные платежные документы Свиридовой Н.И. и Эртнову П.Д. в соответствии с определенными долями для внесения оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги; взыскать в пользу Свиридовой Н.И. с Эртнова П.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 305 руб. 10 коп.; взыскать в пользу Свиридовой Н.И. с Эртнова П.Д. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб., за составление искового заявления - 4 000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к МП «Пронские муниципальные электрические сети» МО - Пронский муниципальный район и на МП «БытСервис-Новомичуринск» соответственно прекращено в связи с отказом от иска в указанных частях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в р.п.Старожилово заменён надлежащим ответчиком - ООО «Газпром межрегион газ Рязань».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания».

В судебном заседании истец Свиридова Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Эртнов П.Д. полагал, что исковые требования являются обоснованными и законными.

Ответчики - представители МП «Расчетно-кассовый центр» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - представитель ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст.158 ЖК РФ).

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В судебном заседании установлено, что Свиридова Н.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сособственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру является Эртнов П.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными истцом, которые судом проверены и ответчиком Эртновым П.Д. не оспорены.

Согласно справке МП «РКЦ» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована Свиридова Н.И. и Эртнов П.Д.

Судом установлено и не оспорено ответчиком Эртновым П.Д., что оплата коммунальных услуг производится только истцом, ответчик уклоняется от внесения коммунальных платежей и содержания жилья как собственник. Вопрос о разделе лицевых счетов во внесудебном порядке разрешить сторонам не удалось, соглашение об определении порядка пользования и оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Все расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несёт истец Свиридова Н.И., что подтверждается кассовыми чеками МП «Расчетно-кассовый центр» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Эртновым П.Д.

Принимая во внимание требования ст.158 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что собственник помещения обязан нести расходы соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, в связи с чем должна быть установлена самостоятельная ответственность Эртнова П.Д. в причитающихся платежах в размере 1/4 доли от начисляемых платежей, исходя из права собственности на жилое помещение и с учетом его прав в пользовании жилым помещением и коммунальными услугами указанного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире, согласно установленных судом долей.

При указанных обстоятельствах исковые требования Свиридовой Н.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.249 ГК РФ и ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания своей собственности в размере принадлежащей доли.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свиридовой Н.И. в счёт оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и оплаты коммунальных платежей в кассу МП «РКЦ» внесено в общей сумме 17 220 руб. 40 поп.

Поскольку доля в праве на указанное жилое помещение Свиридовой Н.И. составляет <данные изъяты> доли, а Эртнова П.Д. - соответственно <данные изъяты> доли, следовательно с Эртнова П.Д. в пользу Свиридовой Н.И. подлежат взысканию денежные средства в размере 4 305 руб. 10 коп. (17 220 руб. 40 коп. /4).

Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, и не оспорено ответчиком Эртновым П.Д.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг представителя, в силу ст.100 ГПК РФ подлежащие взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд полагает, что с Эртнова П.Д. в пользу Свиридовой Н.И.подлежат взысканию понесённые последней судебные расходы в полном объеме, а именно в размере 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 700 руб., подтвержденные чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Свиридовой Н.И. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение - <адрес> следующим образом: расходы по оплате содержания и ремонту жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на зарегистрированных в жилом помещении, а также по оплате коммунальных услуг, начисляемых от площади жилого помещения (отопление, техобслуживание, фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области), возложить на Свиридову Н.И. в размере <данные изъяты> доли в оплате и на Эртнова П.Д. в размере <данные изъяты> доли в оплате.

Решение является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов Свиридовой Н.И. и Эртнову П.Д. Даниловичу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, согласно установленных судом долей.

Взыскать с Эртнова П.Д. в пользу Свиридовой Н.И. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 305 руб. 10 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб. и за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -                                                                    О.Н. Дмитриева