Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2017 от 21.04.2017

дело №4/17-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск       16 мая 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора Пронского района Подкользина М.В., начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликова С.В., осужденного П.А., защитника Шустрова А.П., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области дело по представлению врио начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титовой Е.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для осужденного обязанностей в отношении

П.А., <данные изъяты>, судимого 19.11.2015 года Пронским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титова Е.В. ходатайствует перед судом о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей осужденному П.А., мотивируя требования тем, что П.А. осуждён приговором Пронского районного суда Рязанской области от 19.11.2015 года по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пронского районного суда Рязанской области от 17.06.2016 года испытательный срок осужденному П.А. продлен на 01 месяц, ранее установленные судом обязанности дополнены обязанностью являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. <дата> П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание. По месту жительства П.А. характеризуется посредственно.

Врио начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титова Е.В. просит суд продлить осужденному П.А. испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные для осужденного обязанностей дополнительной обязанностью - явиться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, три раза в течение одного месяца, следующего за днем вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании начальник филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликов С.В. поддержал представление по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый П.А. не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что факт привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ признает.

Защитник Шустров А.П. против продления осужденному П.А. испытательного срока на один месяц не возражал, возразив против удовлетворения представления начальника УИИ в части возложения на осуждённого дополнительной обязанности в виде явки три раза в течение одного месяца, следующего за днем вступления постановления в законную силу.

В своём заключении помощник прокурора Пронского района Подкользин М.В. полагал, что представление врио начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титовой Е.В. подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов следует, что П.А. 19.11.2015 года приговором Пронского районного суда Рязанской области осужден по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, а также пройти курс лечения от наркомании в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 01.12.2015 года.

<дата> П.А. поставлен на учёт в филиале по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. С условиями отбывания наказания он был ознакомлен <дата> и обязался их выполнять, о чём у него отобрана подписка.

Постановлением Пронского районного суда Рязанской области от 17.06.2016 года испытательный срок осужденному П.А. продлен на 01 месяц, а всего до 2 лет 01 месяца, ранее установленные судом обязанности дополнены обязанностью являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

<дата> П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что следует из протокола № от <дата>.За данное правонарушение осуждённый П.А. привлечён к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, о чём вынесено постановление № от <дата>.

По факту совершения П.А. указанного административного правонарушения <дата> уголовно-исполнительной инспекцией с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе который осужденный факт совершения правонарушения признал, а также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Учитывая, что факт привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок, является условием продления испытательного срока и не противоречит положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ, исходя из личности осуждённого П.А. и его поведения в период испытательного срока, суд полагает, что требования врио начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титовой Е.В. о продлении испытательного срока П.А. по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 15.11.2015 года на один месяц подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование врио начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титовой Е.В. о дополнении установленных для условно осуждённого обязанностей, поскольку совокупностью вышеизложенных обстоятельств (совершение П.А. административного правонарушения, неудовлетворительное поведение в период испытательного срока, данные о злоупотреблении спиртным) свидетельствует о целесообразности возложения на него дополнительной обязанности, явиться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, три раза в течение одного месяца, следующего за днем вступления постановления в законную силу, поскольку данная обязанность будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и повторных административных правонарушений в течение испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление врио начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Титовой Е.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных для осужденного обязанностей в отношении П.А. удовлетворить.

Продлить П.А. испытательный срок на один месяц, а всего до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 19.11.2015 года.

Дополнить ранее установленные обязанности в отношении П.А. по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 19.11.2015 года обязанностью - явиться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, три раза в течение одного месяца, следующего за днем вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка