Решение по делу № 2-97/2017 ~ М-62/2017 от 14.02.2017

№ 2-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ташимбаевой К.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ташимбаевой К.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и ответчиком были заключены: кредитное соглашение и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с заключенным договорами банк предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Как утверждается в исковом заявлении, свои обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. В исковом заявлении указывается, что ОАО «УБРиР» преобразовано в ПАО «УБРиР». В связи с изложенным ПАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В этой связи истец просит взыскать с Ташимбаевой К.У. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ташимбаева К.У. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, должным образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБРиР» и ответчиком были заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с указанными договорами банк предоставил Ташимбаевой К.У. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. При этом по условиям пункта <данные изъяты> раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику, денежные средства заемщиком Ташимбаевой К.У. были получены, что подтверждается <данные изъяты> по счету №.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из приобщенного к материалам дела расчета задолженности следует, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по соглашению, а именно нарушал условия о порядке и сроках возврата кредита. В связи с чем образовались задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Вместе с тем стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению, а также доказательств опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным.

Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом убытки, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными до фактического исполнения обязательств по договору.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или истечения срока действия договора.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись, название банка ОАО «УБРиР» преобразовано в ПАО «УБРиР».

Следовательно, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., (░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: