Определение по делу № 2-1696/2021 от 16.07.2021

                                                                     Дело 2-1696/2021

24RS0004-01-2020-000918-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка 01 декабря 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РЖДстрой» к Радюк С.О. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РЖДстрой» обратился в суд с иском к Радюк С.О. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал в период с <дата> по <дата> в СМТ№ - филиал АО «РЖД строй» водителем автомобиля 6 разряда. <дата> в 18 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> в районе <адрес> ответчик, управляя транспортным средством МАЗ, г/н №, находясь при исполнении трудовых обязанностей, нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего допустил столкновение с двумя транспортными средствами под управлением ФИО3 - Toyota vitz, г/н №, и Citroen, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству ФИО3 Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> с АО «РЖДстрой» в пользу ФИО3 взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 177 955 рублей. <дата> решение суда АО «РЖДстрой» исполнено. Таким образом, истцу виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб.

Истец просил взыскать с учетом увеличения исковых требований с Радюк С.О. в пользу АО «РЖДстрой» сумму материального ущерба в размере 366 678 рублей, судебные расходы в размере 6 866,78 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Представитель истца - АО «РЖДстрой», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств не поступало.

Ответчик Радюк С.О. в судебном заседании на рассмотрении уточненного искового заявления не настаивал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «РЖДстрой» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «РЖДстрой» к Радюк С.О. о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Шахматова