Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2018 (2-5679/2017;) ~ М-5342/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-524/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием истца Негиной Л.Н.

представителя истца по ордеру Бобковой Ю.В.

представителя ответчика по доверенности Нелезиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Негиной Людмилы Николаевны к ООО «Алия» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) Негиной Л.Н. к ООО «Алия» о взыскании денежных средств 67000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2017 года по 30.01.2018 г. в сумме 1201,42 рублей и по день фактического перечисления денежных средств, судебных расходов 10000 рублей, по тем основаниям, что 13.10.2017 года истец заключила с ответчиком договор на оказание услуг № П.С.10.10. Также был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» для оплаты услуг по договору. 25.10.2017 года по соглашению сторон договор № П.С.10.10 расторгнут. Однако в установленный соглашением срок денежные средства в сумме 67000 рублей не были перечислены истцу. Считая свои права нарушенными, истец обратилась с указанным иском.

В судебном заседании истец Негина Л.Н., ее представитель по ордеру Бобкова Ю.В. пояснили изложенное, заявленные уточненные требования поддержали, просили также рассмотреть вопрос о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ООО «Алия» по доверенности Нелезина К.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части основной суммы и процентов, просила снизить размер штрафа и судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.10..2017 года между ООО «Алия» (исполнитель) и Негиной Л.Н. (заказчик) был заключен договор № П.С. 10.10 на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать бытовые и (или) косметологические, и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг - в соответствии с выданной лицензией), согласно Программе лечебно-оздоровительной, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг по оговору составляет 86662 рубля. Согласно доп. соглашению к договору от 13.10.2017 года в случае принятия решения заказчиком о привлечении кредитных средств для оплаты услуг по договору ему предоставляется скидка в размере 19473,55 рублей, и исполнителю на счет зачисляется денежная сумма 67000 рублей.

13.10.2017 года Негина Л.Н. заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № 61754999173 на сумму 67000 для оплаты товара/услуг на 24 месяца под 25,8% годовых.

Согласно Соглашению 25.10.2017 года стороны договорились расторгнуть с 25.10.2017 года договор на оказание услуг от 13.10.2017 года на основании заявления заказчика. Исполнитель обязался в срок 10 банковских (рабочих дней) внести на текущий счет заказчика №, открытий в ООО КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии с кредитным договором № 61754999173 от 13.10.2017, сумму в размере 67000 рублей.

24.11.2017 года в связи с непоступлением денежной суммы на счет истец обратилась к ответчику с претензией. 08.12.2017 года ответчику направлена повторная претензия.

13.12.2017 года истец обратилась в суд.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07февраля1992года №2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из положений ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что денежные средства в сумме 67000 рублей истцу до настоящего времени не перечислены, ответчику не возражал против их перечисления, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

67000х8,25%/100%/365х38 дней (с 10.11.2017 года по 17.12.2017 года)=575,47 рублей.

67000х7,75%/100%/365х43 дней (с 18.12.2017 года по 29.01.2018 года)=611,72 рублей.

Итого: 575,47+611,72=1187,19 рублей.

Согласно ст. 13 ч. 6 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(67000+1187,19)/2=34093,6 рубля.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ. Гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 10000 рублей.

Кроме того, истом было заявлено о взыскании судебных расходов за составление иска в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг по составлению претензии 1500 рублей, иска 3500 рублей, участие в судебном заседании 16.01.2018 года в размере 5000 рублей подтверждаются соглашениями на оказание услуг и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Принимая во внимание объем и несложность выполненных работ по оказанию юридических услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии, иска и участие в одном судебном заседании в сумме 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2245,62 рублей (с учетом требований имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алия» в пользу Негиной Людмилы Николаевны денежную сумму в размере 67000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 года по 29.01.2018 года в сумме 1187,19 рублей, штраф 10000 рублей, расходы на представителя 8000 рублей.

Взыскать с ООО «Алия» в пользу Негиной Людмилы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 года по день уплаты суммы 67000 рублей Негиной Л.Н.

Взыскать с ООО «Алия» госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 2245 рублей 62 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.01.2018 года.