Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2021 (1-268/2020;) от 29.12.2020

УИД 36RS0010-01-2020-002090-29

Дело № 1-35/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск                                            21 января 2021 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого – Сапронова Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

защитника – адвоката Толстова А.Н., представившего удостоверение № 3426 и ордер № 32381 2049/1,

при секретаре – Морозовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сапронова Виктора Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов Виктор Валерьевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 02.09.2019 по 09 часов 30 минут 03.09.2019 Сапронов В.В., находясь в квартире своих родителей по адресу: <адрес>, решил тайно похитить телевизор марки «Rolsen» модели «RL- 32 Б1508кТ2».

В указанное время Сапронов В.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с журнального столика, который находился в зале квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО1 цветной телевизор марки «Rolsen» модели «RL- 32 D1508kT2» в корпусе черного цвета, вместе с пультом управления, стоимостью с учетом износа 7766 рублей 25 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Сапронов В.В. причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7766 рублей 25 копеек.

    В суд от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сапронова В.В. в связи с примирением с ним на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Подсудимый Сапронов В.В., защитник Толстов А.Н. и государственный обвинитель Бочаров В.В. согласны на удовлетворение ходатайства потерпевшего и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку он вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред полностью возместил (похищенная вещь возвращена потерпевшему в первоначальном состоянии, подсудимым принесены извинения потерпевшему, которые им приняты), с потерпевшим примирился, заявление о примирении потерпевшим сделано добровольно, ранее Сапронов В.В. не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, согласно обвинительному заключению имеется совокупность смягчающих и отсутствуют отягчающие обстоятельства, преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, подсудимый согласен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Сапронова Виктора Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подсудимому Сапронову Виктору Валерьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ освободить подсудимого Сапронова Виктора Валерьевича от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить подсудимому право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

    Председательствующий                                                        Н.С. Каратаев