Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2015 от 22.10.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Псков <данные изъяты>

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Касьяненко П.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 10 км автодороги Псков-Б.<адрес>, ФИО1 управляя мотоциклом Урал без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, на закругленном участке грунтовой автодороги не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средний вред здоровью пассажиру ФИО5

В действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Псковский районный суд Псковской области.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, извещён надлежаще (л.д. 41).

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще ( л.д. 43 ).

Потерпевшая ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, письменного мнения по существу дела не представила (л.д.42).

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25), объяснениями потерпевшей ФИО5 (л.д. 14), объяснением ФИО1 (л.д. 13), схемой места ДТП (л.д.12),), заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, противоречий или каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, они являются объективными и допустимыми доказательствами по данному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме, мотоцикл «Урал» без регистрационных знаков, управляемый ФИО1, после выезда в правый кювет оказался на расстоянии 1,75 м. от края проезжей части. ( л.д. 9, 12 ).

Как следует из объяснения водителя ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ он выпил бутылку пива, после чего сел в мотоцикл и стал им управлять в плохих погодных условиях ( л.д. 13 ).

Потерпевшая ФИО5 в объяснении указывает на то, что водитель мотоцикла ФИО1 при управлении мотоциклом резко затормозил и не справился с его управлением, в связи с чем они внезапно съехали в кювет, в результате чего ей были причинены телесные повреждения и она поступила на стационарное лечение в Псковскую областную больницу ( л.д. 14 ).

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, у ФИО5 по данным представленной меддокументации имелись : перелом тела, дуги и верхних суставных отростков с обеих сторон 8-го грудного позвонка, рана в области волосистой части головы, т.е. средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трёх недель ( л.д. 34 ).

Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.

По настоящему делу отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ после совершения ДТП на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.15, 44).

Суд также учитывает, что по сведениям ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району, по учетам водительское удостоверение на управление транспортными средствами в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого правонарушения, в частности, его высокую общественную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, наличие отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств.

Поскольку, ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Псковской области (ОМВД России по Псковскому району, л/с 04571410500), ИНН 6018007921, ОКТМО 58649420, БИК 045805001, КПП 601801001, р/с 40101810400001010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ПО г. Пскова, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа и(или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию суда в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановленияПостанолвение в апелляционном порядке не обжаловано вступило в законную силу

Судья: Логинов Д.В.