Приговор по делу № 1-18/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-18/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Диянковой А.В., с участием: государственных обвинителей – помощников военного прокурора Бийского гарнизона капитана юстиции Некрасова А.А. и старшего лейтенанта юстиции Нечаева В.И., подсудимого – Казанцева А.В., защитника - адвоката Манилова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

Казанцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Казанцев около 13 часов 11 декабря 2015 года, желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м. от территории <данные изъяты> находящегося в <данные изъяты>, сорвал кусты дикорастущей конопли, то есть наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1426,13 граммов, что является крупным размером, которое стал хранить в находящейся при нем сумке, а затем на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением его знакомого, не осознававшего противоправный характер его действий, перевез к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употребил его часть путем курения.

В квартире по указанному выше адресу Казанцев выложил из сумки часть наркотическое средство массой 1426,08 гр. и, без цели сбыта, стал хранить его в квартире, а оставшуюся часть массой 0,05 гр. хранил при себе в сумке.

Около 15 часов 30 минут в тот же день в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле первого подъезда дома № 39 в <адрес> Казанцев был задержан сотрудниками <данные изъяты> межрайонного отдела Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Алтайскому краю (далее – отдела РУФСКН), а хранимое им при себе в сумке, а также в указанной выше квартире наркотическое средство у него изъято.

В судебном заседании Казанцев виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания, вина Казанцева в совершении указанного выше деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Казанцев показал конкретные места в песчаном карьере, где он собирал дикорастущую коноплю, в своей квартире, где он хранил наркотическое средство, а также предметы и приспособления для его производства и употребления.

Как усматривается из протокола допроса свидетеля Ф., 11 декабря 2015 года она и ее знакомый по просьбе Казанцева на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ездили в песчаный карьер, где последний, взяв с собой сумку, вышел из автомобиля и пошел в поле. Спустя некоторое время Казанцев вернулся в машину с сумкой и они поехали к нему домой по адресу: <адрес> Находясь в комнате квартиры, она видела, что Казанцев что-то делал на кухне, из которой затем стал распространяться запах ацетона. Тогда она вышла на улицу, а спустя 5-7 минут из подъезда вышел Казанцев, который тут же был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Из протоколов допросов свидетелей Б., Р. и П., сотрудников отдела РУФСКН, усматривается, что они, каждый в отдельности показали, что 11 декабря 2015 года в период с 14 часов до 15 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «наблюдение» по указанному выше месту жительства Казанцева, в ходе которого они видели, как около 14 часов 30 минут Казанцев проследовал с двумя непрозрачными пакетами и спортивной сумкой к себе домой. Спустя один час Казанцев вышел из подъезда и был ими задержан. При личном досмотре в находившейся при Казанцеве сумке были обнаружены остатки вещества растительного происхождения. Далее, в ходе проведения ОРМ по обследованию квартиры Казанцева были обнаружены несколько пакетов с веществом растительного происхождения, а также предметы и приспособления, как пояснил Казанцев, для производства и употребления наркотического средства, которые последний ранее использовал. Обнаруженные пакеты, сумка, предметы и приспособления были изъяты, а у Казанцева, проследовавшего в отдел РУФСКН, были произведены смывы с кистей рук.

Согласно протоколу личного досмотра, 11 декабря 2015 года на дне находящейся при Казанцеве сумки обнаружены, а затем изъяты фрагменты вещества растительного происхождения.

Как усматривается из протокола обследования помещений, 11 декабря 2015 года сотрудниками РУФСКН в квартире Казанцева по адресу: <адрес> обнаружены, а затем изъяты несколько пакетов с веществом растительного происхождения, а также предметы и приспособления со следами такого вещества.

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования следует, что в кабинете отдела РУФСКН у Казанцева были получены смывы с кистей рук.

Из протокола осмотра предметов видно, что ранее изъятые полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, сумка, содержащая такое вещество и ватные тампоны со смывами с кистей рук Казанцева были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением эксперта от 28 января 2016 года, ранее изъятые из квартиры Казанцева вещества массами 108 гр., 11,51 гр., 0,57 гр., 1117 гр., 153 гр., 36 гр., а также находящееся в сумке вещество массой 0,05 гр. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Смывы с кистей рук Казанцева в следовых количествах содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, получаемое из конопли. Указанные наркотические средства включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года № 1097), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. При этом его крупный размер составляет свыше 100 гр., но не более 100 000 гр. Согласно указанной классификации, приобретенное и хранимое Казанцевым 11 декабря 2015 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1426,13 граммов составляет крупный размер.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 11 декабря 2015 года, у Казанцева обнаружено наркотическое опьянение, обусловленное употреблением марихуаны.

По заключению эксперта, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Казанцев психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Заслушав подсудимого и исследовав материалы дела, суд находит заключение эксперта-психиатра обоснованным, а Казанцева – вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Таким образом, суд считает доказанным, что Казанцев 11 декабря 2015 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, и содеянное им квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Казанцеву наказания, в качестве обстоятельств его смягчающих, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обстоятельствам приобретения наркотического средства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, по военной службе характеризуется положительно, а также то, что подсудимый принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам следствия ранее не известную им информацию об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав место, время и способ такого приобретения, участвовал в производстве следственного действия, направленного на подтверждение и закрепление предоставленных сведений.

Вместе с тем, названное защитником в качестве явки с повинной объяснение Казанцева от 11 декабря 2015 года суд в качестве таковой во внимание не принимает, поскольку такое объяснение Казанцев давал после его задержания и обнаружения у него наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцеву, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Казанцевым преступления, с учетом наличия положительных данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает эти данные достаточными для изменения категории совершенного Казанцевым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание Казанцеву подлежит назначению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 этого же Кодекса.

Кроме этого, ввиду изменения категории преступления, при назначении Казанцеву наказания в части определения вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Казанцевым и данные о его личности, смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде ограничения свободы к нему не применимо, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ перечисленные на л.д. 163-164 т. 1 вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства первоначальными массами 108 гр., 11,51 гр., 0,57 гр., 1117 гр., 153 гр., 36 гр. и находящееся в сумке наркотическое средство массой 0,05 гр., как запрещенные к обращению предметы, сумка как не истребованная стороной, а также смывы с кистей рук Казанцева и смывы с контрольного ватного тампона, как не представляющие ценности - находящиеся на хранении в РУ ФСКН России по Алтайскому краю подлежат уничтожению;

- детализацию данных о соединениях на 2 листах формата А4, за период с 10 по 11 декабря 2015 года абонентского номера <данные изъяты>, поступившую от подозреваемого Казанцева А.В. необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, суд считает необходимым взыскать с Казанцева в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать Казанцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии – поселении, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Казанцеву исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного Казанцева к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Казанцева – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать осужденного Казанцева по вступлении приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Алтайскому краю (Алтайский край, город Барнаул, проспект Ленина, дом 147 «Б») для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ за счет государства самостоятельно.

Возложить обязанность по исполнению приговора на УФСИН России по Алтайскому краю.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 163-164 т. 1 наркотические средства, сумку, смывы с кистей рук Казанцева и смывы с контрольного ватного тампона, находящиеся на хранении в РУ ФСКН России по Алтайскому краю – уничтожить;

- детализацию данных о соединениях на 2 листах формата А4 за период с 10 по 11 декабря 2015 года абонентского номера <данные изъяты>, поступившую от подозреваемого Казанцева А.В. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, взыскать с осужденного Казанцева в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу:                         В.В. Щепетков