Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2019 от 17.01.2019

                                                                  Дело № 12-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт Лучегорск                                                                                  18 февраля 2019 года

    Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соколова А.В., рассмотрев жалобу Соколова ФИО7 на постановление инспектора ДПС Группа ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС Группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Мурашко А.М. от 09.01.2019 Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что проезжая часть дороги, на которой находится нерегулированный переход имеет четыре полосы для движения, в момент его маневра пешеход слева только начал движение, расстояние до него было 6-7 метров от левой крайней полосы, по которой он совершал маневр. Его маневр не мог вынудить и не вынудил его изменить направление движения и его скорость, он не создал помех пешеходу и выполнил требование пункта 14.1 ПДД полностью. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 09.01.2019 отменить.

В судебном заседании Соколов А.В. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент движения он увидел, что пешеход вступил на правую крайнюю полосу встречного движения проезжей части, он притормозил, но в связи с тем, что не создавал помех пешеходу продолжил движение через пешеходный переход.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Паздников Р.Ю., суду пояснил, что при несении службы в <адрес>, он совместно с инспектором ДПС Мурашко увидели, как водитель Соколов двигаясь на автомобиле по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе и в момент, когда водитель пересекал пешеходный переход, находился на крайней правой полосе встречного движения. После остановки водитель не согласился с правонарушением, пояснив, что пешеход находился далеко от него и он не мешал его движению, пересекая пешеходный переход.

Свидетель ФИО5 – супруга лица, привлекаемого к административной ответственности, суду показала, что она находилась в автомобиле Соколова А.В. в качестве пассажира и она видела пешехода на встречной полосе проезжей части, далеко от их автомобиля когда они пересекали пешеходный переход.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 в 17 часов 35 минут в <адрес> Соколов А.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Соколова А.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Соколовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №, показаниями самого Соколова А.В., о том, что пешеход уже вступил на проезжую часть в тот момент, когда он подъехал к пешеходному переходу, что также подтвердил инспектор ДПС Паздников Р.Ю., составивший протокол об административном правонарушении и допрошенный в судебном заседании, свидетель ФИО5, также подтвердила, тот факт, что в момент движения транспортного средства под управлением Соколова А.В., по пешеходному переходу, на нем на встречной полосе движения находился пешеход.

Довод Соколова А.В. о том, что его маневр не мог вынудить и не вынудил пешехода изменить направление движения и его скорость, он не создал помех пешеходу и выполнил требование пункта 14.1 ПДД полностью, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Действия Соколова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Соколову А.В. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в максимальном размере, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в постановлении не указаны мотивы принятого решения о максимальном размере наказания. Учитывая изложенное полагаю, что постановление подлежит изменению, а назначенное административное наказание в виде штрафа снижению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пожарского районного суда Приморского края,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС Группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Мурашко А.М. от 09.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Соколова ФИО8, изменить.

Назначенное Соколову ФИО9 наказание за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, снизить до 1500 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

Судья                                                        В.В. Шупейко