Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-106/2014 от 29.05.2014

Дело № 13-106/2014                                                                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Елово                                                                                                          19 июня 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Х,

с участием заместителя прокурора <адрес> У,

представителей заявителя Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Елово гражданское дело по заявлению Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» о предоставлении отсрочки исполнения решения,

установил:

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» (далее по тексту МБОУ ДОД «Детская школа искусств») обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое заявление тем, что на основании указанного решения на них была возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на осуществление образовательной деятельности. В связи с задержкой бюджетного финансирования мероприятий по устранению предписаний органов пожарного надзора (средства поступили на счет учреждения только ДД.ММ.ГГГГ) мероприятия по устранению предписаний органов пожарного надзора не были проведены, что не позволило в установленные сроки пройти процедуру лицензирования. В связи с окончанием учебного года ремонтные работы были перенесены на конец учебного года. В настоящее время все предписания устранены, имеется санитарно-эпидемиологическое заключение, но требуется время для прохождения самой процедуры лицензирования.

Представитель заявителя Ш поддержала заявление по изложенным основаниям, просила заявление удовлетворить, пояснила, что предоставление отсрочки необходимо для завершения подготовки документов, в частности, необходимо доработать Устав школы, образовательные программы, часть программ уже готова. Каких-либо финансовых вложений не требуется.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Еловскому району в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор У против удовлетворения заявления не возражал, полагал возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, предусматривая общий критерий для предоставления рассрочки - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Рассрочка исполнения решения суда влечет увеличение срока исполнения судебного акта, предусмотренного действующим законодательством, и отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Поэтому основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При решении вопроса о предоставлении взыскателю рассрочки исполнения решения суда должны учитываться принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предоставляемая рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МБОУ ДОД «Детская школа искусств» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на осуществление образовательной деятельности.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены документы: выписка из лицевого счета, подтверждающая поступление денежных средств в размере 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), годовой календарный график (л.д.6), экспертное заключение о соответствии «Детской школы искусств» санитарно-эпидемиологическим требованиям (л.д.8-10).

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения в установленный срок связано с уважительными причинами, при этом с учетом позиции взыскателя, который просил суд не отказывать в предоставлении рассрочки, считает возможным заявление удовлетворить.

При этом суд считает, что предоставленной рассрочкой будут учтены интересы взыскателя, так как заявитель, с учетом предоставленной рассрочки, имеет возможность исполнить решение суда в разумный срок.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» о предоставлении отсрочки исполнения решения удовлетворить.

Предоставить Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств» отсрочку исполнения решения Осинского районного суда (постоянное судебное присутствие в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности получить лицензию на осуществление образовательной деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суда Пермского каря (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                   Павлова Н.Н.