Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3727/2013 ~ М-10394/2012 от 09.01.2013

Дело №2- 3727/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июня 2013 года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Гришан Н.В.,

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенковой Татьяны Сергеевны к Огородникову Илье Ивановичу, Болохонову Владимиру Владимировичу, Гайворовской Инне Ивановне о признании сделок недействительными,

                 УСТАНОВИЛ:

    Василенкова Т.С. обратилась с иском к Огородникову И.И., Болохонову ВВ., Гайворовской И.И. о признании сделок недействительными. Просит признать недействительными: договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Болохоновым В.В. и Гайворовской И.И. в лице Огородникова И.И.; договор дарения указанной квартиры, заключенный между Гайворовской И.И. и Огородниковым И.И.. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с Огородниковым И.И., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ее муж Огородников И.И., действуя от имени сестры Гайворовской И.И., приобрел на имя последней спорную квартиру по договору купли-продажи. Однако, квартира приобретена на совместные средства истицы и ее мужа, истица полагала, что квартира приобретается на имя Огородникова И.И.. Впоследствии Гайворовская И.И. подарила квартиру Огородникову И.И.. Полагает, что сделка, совершенная ДД.ММ.ГГГГ, является недействительной, так как была совершена для того, что бы впоследствии квартира была приобретена мужем истицы Огородниковым И.И. по безвозмездной сделке. Об указанных обстоятельствах истице стало известно при рассмотрении судом иска Василенковой Т.С. к Огородникову И.И. о разделе общего имущества супругов.

    В суд представитель истица не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Василенковой Т.С. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░░