Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2021 ~ М-1574/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2422/2021

50RS0036-01-2021-002460-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Артемовой Т. С. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Артемовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150133,91 руб. В обоснование иска указано, что 12.10.2016 между ПАО «Сбербанк Росиии» и Артемовой Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 262 000 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, за период с 13.01.2020 по 04.02.2021 образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.02.2021 составляет 150133,91 руб., из них: 122251,65 руб. просроченный основной долг, 24526,92 руб. просроченные проценты, 2523,75 руб. неустойка за просроченный основной долг, 831,59 руб. неустойка за просроченные проценты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Артемова Т.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску не представила.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Артемовой Т.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 262 000 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.13-20).

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность за период с 13.01.2020 по 04.02.2021 составляет 150133,91 руб., из них: 122251,65 руб. просроченный основной долг, 24526,92 руб. просроченные проценты, 2523,75 руб. неустойка за просроченный основной долг, 831,59 руб. неустойка за просроченные проценты (л.д.7-12).

Истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.25). До настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4202,68 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Артемовой Т. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Т. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № (122251,65 руб. просроченный основной долг, 24526,92 руб. просроченные проценты, 2523,75 руб. неустойка за просроченный основной долг, 831,59 руб. неустойка за просроченные проценты), судебные расходы по уплате госпошлины 4202,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.07.2021.

Судья