Постановление по делу № 5-585/2018 от 03.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с утра до 15 часов 30 мин., ФИО1 по адресу: <адрес>, причинил физическую боль ФИО3 в результате нанесения ей побоев, а именно нанес ей не менее 20 ударов руками и ногами в область лица, туловища и конечностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном не согласился, пояснив, что ФИО3 не избивал.

    Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при составлении которого он подтвердил факт избиения ФИО3 <данные изъяты>

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 (л.д. <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными на досудебной стадии о том, что ФИО1 ее брат. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта подверг ее избиению, нанес ей не менее 20 ударов в область головы и тела, сдавливал ей шею руками. Впоследствии действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции (л<данные изъяты>

- рапортом участкового уполномоченного <данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к нему обратилась ФИО5, которая сообщила, что, находясь у <адрес> в <адрес> она слышала женские крики о помощи. Женщина из квартиры кричала, что ее избивает брат. Прибыв, на место было установлено, что помощь требовалась ФИО3, из-за противоправных действий ФИО1 Дверь в квартиру ФИО1 не открывал. В связи с этим дверь в квартиру была вскрыта с участием сотрудников МЧС. После этого ФИО3 обратилась с заявлением по факту противоправных действий ФИО1 в ее адрес (л.<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на досудебной стадии, из которых следует, что, находясь в <адрес> в <адрес>, она из <адрес> услышала женские крики о помощи, о том, что ее избивает брат. Она (Соловьева) сразу же по факту произошедшего сообщила в полицию (л.д. <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения: ссадины на лице. Кровоподтеки на веках левого глаза, на правом предплечье, на левой молочной железе.

Особенности и локализация повреждений указывают на образование их от воздействий по лицу, правому плечу и левой молочной железе твердым тупым предметом (предметами).

Причинение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в условиях, изложенных в постановлении о назначении экспертизы, не исключается.

Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в силу своей незначительности не влекут за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>, составленной по факту обращения ФИО3 за мед. помощью с телесными повреждениями (л.д. <данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

К позиции ФИО1 по делу о его невиновности, о том, что он ФИО3 не избивал, суд относится критически, поскольку его позиция полностью противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. В том числе его позиция опровергнута показаниями потерпевшей ФИО3 по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений ФИО1, показаниями свидетеля ФИО5, вызвавшей сотрудников полиции для оказания помощи ФИО3, заключением эксперта №, согласно которому суд. мед. экспертом установлены количество, характер, механизм образования телесных повреждений у ФИО3, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами по делу, с исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей ФИО3 по обстоятельства образования у потерпевшей телесных повреждений.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья                          Е.А. Паршин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа - административный штраф.