Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2017 ~ М-845/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-1024/2017                                    

Поступило в суд 21.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2017 г.                                  <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушина Д. Г. к оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОП № <адрес>» УМВД России по <адрес> <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Марушин Д.Г. обратился в суд с иском и просил обязать ответчика оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП № «Первомайский УМВД РФ по <адрес> С опровергнуть недостоверную в отношении него информацию размещенную в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № о/м, в которой указано, что Марушин Д. Г. проходил лечение от наркотической зависимости; обязать ответчика составить письменное опровержение и направить в его адрес, а также в адрес заявителя К. получавшего указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № №.

В судебное заседание истец - Марушин Д.Г. не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик – Старицкий Д.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве соответчика – ГУ МВД России по <адрес>, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо – Кузьмин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от исковых требований Марушина Д. Г. к оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> С, ГУ МВД России по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации.Прекратить производство по исковым требованиям Марушина Д. Г. к оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОП № <адрес>» УМВД России по <адрес> С, ГУ МВД России по <адрес> о защите чести, достоинства и деловой репутации.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней. Судья     Ю.В.Зотова