Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2019 ~ М-122/2019 от 18.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                26 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием истца Мичурина Д.Г.,

представителей ответчика ООО «Престиж» - Брагина А.В. и Чурбакова В.В.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Мичурина Дмитрия Геннадьевича к ООО «Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, неполученного заработка и обязании выдать трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Рязани в интересах Мичурина Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Мичурин Д.Г. дд.мм.гггг. был принят на работу в ООО «Престиж» на должность <данные изъяты>, где дд.мм.гггг. отработал последний день, после чего дд.мм.гггг. директор ООО «Престиж» Брагин А.В. сообщил ему, что он уволен из Общества. Однако, как указал прокурор, до настоящего времени Мичурин Д.Г. с приказом о расторжении трудового договора не ознакомлен, трудовая книжка ему не выдана. Впоследствии Мичуриным Д.Г. в адрес директора ООО «Престиж» было написано заявление о расторжении трудового договора с ним по собственному желанию с дд.мм.гггг.. По направленному прокуратурой района директору ООО «Престиж» Брагину А.В. запросу запрашиваемая информация не представлена. Кроме того, директор ООО «Престиж» дважды вызывался телеграммами в прокуратуру района, однако по направленным вызовам не явился. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленным ГУ - Управлением ПФ РФ в г. Рязани, ООО «Престиж» представляло сведения о суммах выплат, начисленных Мичурину Д.Г. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., что также подтверждает факт работы последнего в указанном Обществе. Согласно сведениям, представленным ГУ - Отделение ПФ РФ по Рязанской области, ООО «Престиж» представляло сведения о работе Мичурина Д.Г. в период с декабря 2017 по июль 2018. Однако, как указал прокурор, до настоящего времени с Мичуриным Д.Г. окончательный расчет не произведен, задолженность ООО «Престиж» по заработной плате перед ним за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 47 224 руб. 59 коп. Кроме того, поскольку Мичурин Д.Г. за время работы в Обществе в ежегодном оплачиваемом отпуске не находился, ему полагается компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 470 руб. 06 коп. Общая сумма подлежащих к взысканию с ООО «Престиж» в пользу Мичурина Д.Г. процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и оплаты отпуска составляет 5 995 руб. Так как до настоящего времени ООО «Престиж» Мичурину Д.Г. не выдало трудовую книжку, то, по мнению прокурора, с ООО «Престиж» в пользу Мичурина Д.Г. подлежит взысканию неполученный заработок за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 61 035 руб., поскольку, не выдавая трудовую книжку, работодатель лишил Мичурина Д.Г. возможности устроиться на новую работу. Прокурор также указал, что неправомерным бездействием работодателя Мичурину Д.Г. причинен моральный вред. Просил суд взыскать с ООО «Престиж» в пользу Мичурина Д.Г. задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 47 224 руб. 59 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 470 руб. 06 коп.; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 5 995 руб.; неполученный заработок (в связи с невыдачей трудовой книжки) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 61 035 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а всего 133 724 руб. 65 коп.; обязать ООО «Престиж» выдать Мичурину Д.Г. его трудовую книжку.

В процессе производства по делу прокурор Октябрьского района г. Рязани, действуя в интересах Мичурина Д.Г., увеличил размер исковых требований в части требований о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, которые просил взыскать в размере 7 860 руб. 50 коп., а также в части требований о взыскании неполученного заработка (в связи с невыдачей трудовой книжки), который просил взыскать в размере 94 248 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в остальном заявленные требования оставив без изменения.

В судебном заседании истец Мичурин Д.Г. и представитель ответчика ООО «Престиж» - Брагин А.В. представили проект мирового соглашения по делу, в соответствии с которым:

1. Общая сумма предъявленных исковых требований истца к ответчику составляет 153 803 руб. 15 коп., в том числе: сумма задолженности по выплате заработной платы - 47 224 руб. 59 коп., сумма компенсации за неиспользованные дни отпуска - 4 470 руб. 06 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы - 7 860 руб. 50 коп., сумма компенсации в связи с невозможностью трудоустройства, за период не выдачи трудовой книжки - 94 248 руб. 00 коп.; сумма в возмещение морального вреда - 15 000 руб.

2. Истец в связи с подписанием настоящего мирового соглашения отказывается от исковых требований в объеме, превышающем сумму 35 000 руб.

3. Ответчик подтверждает общую сумму задолженности перед истцом, которую стороны считают согласованной и подлежащей выплате в пользу истца в соответствии с настоящим соглашением, которая составляет 35 000 руб. (сумма указана с учетом исчислений и удержаний ответчиком суммы налога на доходы физических лиц).

4. Ответчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения сторонами и утверждения его Советским районным судом г. Рязани обязуется почтовым переводом через ФГУП «Почта России» перечислить истцу сумму, указанную в п.3 настоящего соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Мичурин Дмитрий Геннадьевич, адрес получателя платежа: <данные изъяты>

5. Судебные расходы по гражданскому делу № по иску Мичурина Д.Г. к ООО «Престиж» относятся на сторону, их понесшую.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, связанных с трудовыми отношениями между ними, возникшими из трудового договора № от дд.мм.гггг..

Истец Мичурин Д.Г. и представитель ответчика Брагин А.В. просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, закону не противоречат, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушают, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 153 803 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 47 224 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - 4 470 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 7 860 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 94 248 ░░░. 00 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15 000 ░░░.

2. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35 000 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 35 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░).

4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░