Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2019 ~ М-495/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-509/2019

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 июня 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчика Парамзина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Дрока Александра Сергеевича к Парамзину Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дрок А.С. обратился в суд с иском к Парамзину А.С., указав, что 12 января 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 264695 рублей, по условиям которого Парамзин А.С. должен был возвратить долг до 12 февраля 2019 года.

Поскольку в добровольном порядке решить с ответчиком вопрос о возврате долга не удается, истец просит взыскать с Парамзина А.С. в его пользу сумму долга 264695 рублей, проценты за несвоевременное возвращение долга 6052 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6680 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 5978 рублей.

В судебное заседание истец Дрок А.С. не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Также направил заявление, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые по настоящему делу.

Ответчик Парамзин А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Также представил суду расписку Дрока А.С., согласно которой тот получил от Парамзина А.С. деньги в сумме 283405 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий не имеет.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснив ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, в силу признания в полном объеме заявленных исковых требований ответчиком, у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

К заявлению о признании иска и расписки истца Дрока А.С. о погашении суммы долга, ответчиком представлено заявление Дрока А.С. об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что ответчиком удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, истец обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, необходимость в обеспечительных мерах отпала, а потому суд отменяет принятые по делу обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Камаз 65117, регистрационный знак О818АМ 36, принадлежащего Парамзину А.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрока Александра Сергеевича к Парамзину Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Парамзина Андрея Сергеевича в пользу Дрока Александра Сергеевича сумму долга по расписке в размере 264 695 рублей, проценты за несвоевременное возвращение долга в размере 6 052 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 680 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5 978 рублей, а всего взыскать 283 405 (двести восемьдесят три тысячи четыреста пять) рублей.

Отменить обеспечительные меры, принятые Бутурлиновским районным судом Воронежской области 11 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Дрока Александра Сергеевича к Парамзину Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на автомобиль Камаз 65117, государственный регистрационный номер О 818 АМ 136, номер кузова Х№, принадлежащий Парамзину Андрею Сергеевичу, и передачи указанного автомобиля на ответственное хранение заявителю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Председательствующий Панасенко В.И.