Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2020 ~ М-2407/2020 от 09.04.2020

50RS0039-01-2020-003466-28

Решение

                                     Именем Российской федерации

21 июля 2020 года                                                                                                   г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.

    при секретаре Шамариной М.С.,

    с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2943/20 по исковому заявлению Капралова П. А. к Александровой О. А., Гусаровой И. А., Усачевой Л. Г., третьим лицам о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН координат характерных точек земельного участка,-

    Установил:

         Истец Капралов П.А. обратился с уточненным иском кАлександровой О. А., Гусаровой И. А., Усачевой Л. Г., третьим лицам о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН координат характерных точек земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> При проведении межевых работ кадастровым инженером установлено, что в координатах характерных точек смежных участков, принадлежащих ответчикам допущены реестровые ошибки, а именно согласно координат имеется смещение относительно местоположения самого участка. Для подготовки межевого плана с последующим внесением данных о координатах, необходимо исправить реестровую ошибку в координатах земельных участков с кадастровыми номерами: - <номер> (собственник Александрова О.А.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> -<номер> (собственник Гусарова И. А.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <номер> (собственник Усачева Л.Г.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <адрес>. Выявленные ошибки в определении координат и характерных точках земельного участка ответчиков, нарушают мои права, как собственника, в части реализации права осуществления кадастрового учета по нормам действующего законодательства, права свободного пользования, владения и распоряжения земельным участком. Более того, сведения о характерных точках участка ответчиков не соответствуют их местоположению на местности, что недопустимо при кадастровом учете в силу закона и реестровая ошибка подлежит безусловному исправлению. В связи с чем, просит, признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельных участков: <номер> (собственник Александрова О.А.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> -<номер> (собственник Гусарова И. А.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>); <номер> (собственник Усачева Л.Г.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: дом <номер> установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, площадью 1188 кв.м., в следующих координатах:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

              Представитель ответчика Усачевой Л.Г. - ФИО7 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

              Ответчики Александрова О.А., Гусарова И.А. в судебном заседании отсутствовали, извещены, ранее представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Раменского городского округа Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процессав порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Капралову П.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> является Александрова О.А.; -<номер> (собственник Гусарова И. А.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <номер> (собственник Усачева Л.Г.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: дом <номер>

Истцом проведены кадастровые работы, в ходе которых кадастровый инженер выявил, что выявлено пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>. По сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет 1193 кв.м., расхождение с фактической площадью земельного участка по результатам горизонтальной геодезической съемки, равной 188 кв.м., причиной пересечения является ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>.

Ответчики заявленные требования признали.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Капралова П. А. к Александровой О. А., Гусаровой И. А., Усачевой Л. Г. – удовлетворить.

        Признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельных участков:

- <номер> (собственник Александрова О.А.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- <номер> (собственник Гусарова И. А.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- <номер> (собственник Усачева Л.Г.) по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: дом <номер>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> (собственник Капралов П.А.) по адресу: <адрес> площадью 1188 кв.м., в следующих координатах:

<...>	<...>	<...>	<...>
<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

             Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений об объекте недвижимости в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

     Судья                                                                                                                   А.Н. Захарова

    Решение суда в окончательной форме составлено 21 июля 2020 года