Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2015 ~ М-2934/2015 от 18.05.2015

Дело №2-3949/15

строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

представителя истца ПАО РОСБАНК по доверенности Некрасовой О.Н.,

ответчика Фролова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Фролову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Фролову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № установлении начальной продажной цен в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Фроловым В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства № выпуска с условием осуществления частичного погашения кредита и уплаты процентов по ставке 17% годовых ежемесячно путем обеспечения на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере, однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, допустил образование задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ПАО РОСБАНК был заключен договор уступки права требования № по условиям которого к истцу в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования к ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Некрасова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фролов В.М. в судебном заседании наличие задолженности по основному долгу не оспаривал, просил применить положение ст. 333 ГК РФ; пояснил, что задолженность образовалась в связи с потерей бизнеса, расторжением брака, ухудшением состояния здоровья, но в настоящее время он готов осуществлять погашение кредита.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Фроловым В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства № с условием осуществления частичного погашения кредита и уплаты процентов по ставке 17% годовых ежемесячно путем обеспечения на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.15-16).

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1.1.3., п. 5.1. кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (цедент) и ПАО РОСБАНК (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договора, заключенным цедентом с клиентами – физическими лицами и указанными в реестре кредитных договоров, являющимся приложением № 1 к настоящему договору, и составляющим его неотъемлемую часть. Права и обязательства цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам. Объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав и обязательств по кредитным договорам входят: сумма основного долга, в том числе просроченной задолженности по возврату основного долга; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты; задолженность по оплате государственной пошлины, возникшей на основании вступившего в законную силу решения суда, уплаченной цедентом (если применимо); повышенные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиками на дату уступки. К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств (залог и поручительство), а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты за пользование кредитом (л.д.52-67).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору и допустил образование задолженности, что также подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.33-51). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком Фроловым В.М. обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ. ему была направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору (л.д.27-32). Данное требование ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений

Ответчик Фролов В.М. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил снизить размер штрафных санкций по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие вины ответчика в потере работы, состояние его здоровья), принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени, считает необходимым снизить размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей, размер неустойки за просроченные проценты - до <данные изъяты> рублей, так как данная сумма соразмерна допущенному ответчиком нарушению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: основная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком в обеспечение обязательств Фролова В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор залога имущества № № приобретаемого автомобиля №, (л.д.19-20).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принадлежность ответчику Фролову В.М. автомобиля № предметом договора залога, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Доказательства отчуждения автомобиля в пользу других лиц суду не представлены.

Учитывая данное положение, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - №, по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Последствия не реализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены в ст. ст. 91, 92 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п. 2.1. договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.19-20).

Учитывая изложенное, суд считает начальную продажную цену заложенного имущества подлежащей установлению в размере <данные изъяты> рублей. Данная цена продажи не будет ущемлять права и законные интересы залогодателя и залогодержателя. Ответчик Фролов В.М. в судебном заседании размер начальной продажной цены заложенного имущества не оспаривал, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления размера начальной продажной цены заложенного имущества не воспользовался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ответчик обязан возместить истцу с учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. – ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.