Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2105/2012 ~ М-2407/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-497/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 г.                                                                        г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                        Буслаевой В.И.,

при секретаре                                                     Юдиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Центрального района г. Воронежа                 Науменковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермака Вячеслава Федоровича к Военному комиссариату Воронежской области о возложении обязанности производить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

установил:

Ермак Вячеслав Федорович обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Воронежской области о возложении обязанности производить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

         В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, в предварительное судебное заседание, назначенное на 10.12.2012г. стороны не явились, причина неявки суду неизвестна, стороны извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Рассмотрение дела было отложено судом в связи с неявкой сторон на 23.01.2013г. В указанное судебное заседание стороны повторно не явились. Причина неявки сторон не известна, стороны извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Ермака Вячеслава Федоровича к Военному комиссариату Воронежской области о возложении обязанности производить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                          В.И. Буслаева

Дело № 2-497/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 г.                                                                        г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                        Буслаевой В.И.,

при секретаре                                                     Юдиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Центрального района г. Воронежа                 Науменковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермака Вячеслава Федоровича к Военному комиссариату Воронежской области о возложении обязанности производить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

установил:

Ермак Вячеслав Федорович обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Воронежской области о возложении обязанности производить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

         В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, в предварительное судебное заседание, назначенное на 10.12.2012г. стороны не явились, причина неявки суду неизвестна, стороны извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Рассмотрение дела было отложено судом в связи с неявкой сторон на 23.01.2013г. В указанное судебное заседание стороны повторно не явились. Причина неявки сторон не известна, стороны извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Ермака Вячеслава Федоровича к Военному комиссариату Воронежской области о возложении обязанности производить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                          В.И. Буслаева

1версия для печати

2-2105/2012 ~ М-2407/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ермак Вячеслав Федорович
Ответчики
Военный Комиссариат Воронежской области
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
11.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2012Передача материалов судье
14.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2012Предварительное судебное заседание
23.01.2013Предварительное судебное заседание
11.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2013Дело оформлено
01.08.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее