Решение по делу № 2-1929/2016 ~ М-1774/2016 от 12.07.2016

    Дело №2-1929/2016

    Поступило в суд: 12.07.2015г.

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 октября 2016 г.                                                                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре Виль С.А., с участием представителя истца С.Н., ответчика Иост Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Коробова А. Н. к Иост Н. А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,

    установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, согласно последним уточнениям просил взыскать в пользу истца убытки в размере103300 руб., в том числе ущерб автомобилю в размере 98 300 руб., расходы по оценке- 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование иска указал, что 29.04.2016 года в г. Бердске произошло ДТП с участием транспортных средств Субару Травик г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, автомобиля Шевроле Лацетти г/н № под управлением Иост Н.А., автомобиля Лада 211540 г/н № под управлением К.В.. Виновным в ДТП был признан водитель Иост Н.А.. В результате ДТП транспортное средство истца было повреждено. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец вынужден обратиться с иском к причинителю вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца С.Н. исковые требования поддержала с учетом последних уточнений.

    Ответчик Иост Н.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ч.3 ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам дела.

Суд счел возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При рассмотрении дела определением суда от 30 августа 2016 года назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на ответчика в размере 8000 руб., которые до настоящего времени не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1, 2 ст.85 ГПК РФ, поскольку определением суда расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на ответчика, ответчик свою обязанность по оплате экспертизы не выполнил, определение суда в части возложения на него обязанности по оплате экспертизы не обжаловал. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р е ш и л :

     Иск Коробова А.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Коробова А. Н. с Иост Н. А. убытки в размере 103300 руб., в том числе ущерб автомобилю в размере 98 300 руб., расходы по оценке- 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 118700 (сто восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Иост Н. А. в пользу ООО «Региональный центр оценки» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Бердский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                          Н.С. Болбат