Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2018 ~ М-970/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в состав: председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киселева ФИО6 к Аветисян ФИО7 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.Б. обратилось в суд с иском к Аветисян Т.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 098 780 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок (землепользование), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой блок блокированного дома, площадью 365,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, участок 2г и здание, назначение: жилой дом, 2-этажный, общей площадью 100 кв.м., по адресу: <адрес> 8, участок д.2г, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца Томарова А.С., действующая на основании доверенности, не возражала передать дело по подсудности, пояснив, что об изменении места жительства истцу до подачи искового заявления не было известно. Судебное извещение о рассмотрении дела полученное для передачи ответчику вручить не представилось возможным, поскольку по последнему известному адресу проживают другие лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к производству суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в суд, к чьей подсудности относится рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 вышеназванного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях реализации своих прав и исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из материалов дела видно, что в исковом заявлении место жительства Аветисян Т.И., к которой предъявлены требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, истцом указан адрес: <адрес>. Однако судом установлено, что Аветисян Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленными по запросу суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение Ставропольского районного суда Самарской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст. ст.28,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Киселева ФИО8 к Аветисян Татьяне Ивановне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>