Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 от 25.02.2013

Дело № 1-32/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 21 мая 2013 г.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

подсудимого Конина Ю.А.,

защитника адвоката Жемчужникова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Калининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, судимого<данные изъяты>

обвиняемого с совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конин Ю.А. совершил кражу и кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Конин Ю.А., находясь <адрес>, имея умысел на кражу мобильного телефона, воспользовался моментом, когда на него не обращают внимание и за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана куртки ФИО1, оставленной без присмотра <данные изъяты>, тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оставленной без оценки, чехол для телефона стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Конин Ю.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Конина Ю.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день точно не установлен, в ночное время Конин Ю.А. из корыстных побуждений путем свободного доступа из квартиры № расположенной в <адрес>, похитил компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мыши, сетевого фильтра общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две колонки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным Конин Ю.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Конина Ю.А. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Конин Ю.А. в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновными, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, у суда имеются предусмотренные ст. 316 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что они правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

- по эпизоду в отношении имущества потерпевшей ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом поведения подсудимого Конина Ю.А. во время предварительного следствия и в суде, материалов дела касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступлений, суд признаёт Конина Ю.А. вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершённые преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд полагает считать полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

С учётом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд также полагает не применять к Конину Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданские иски о возмещении материального вреда потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей признаны подсудимым Кониным Ю.А. в полном объёме, являются обоснованными, и подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинён его преступными действиями.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - женскую куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, следует оставить в её распоряжении.

Подсудимый Конин Ю.А. не отбыл наказание по приговору Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, окончательное наказание подлежит определению по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытого Кониным Ю.А. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Конину Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Конину Ю.А. по настоящему приговору, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое им по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и по совокупности приговоров окончательно назначить Конину Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Конину Ю.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - женскую куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в её распоряжении.

Взыскать с Конина Ю.А. в возмещение материального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, - в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в те же сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>