Решение по делу № 2-5502/2016 ~ М-5166/2016 от 10.08.2016

                                         № 2-5502/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 сентября 2016 года                                  г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Ардашеву С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала, обратилось в суд к Ардашеву С.А., указав, что ... между ООО «Росгосстрах» и Ардашевой О.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «...». ... Ардашев С.А., управляя автомобилем «...» г/н №..., допустил столкновение с автомобилем «...» г/н №.... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Ардашева С.А. В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля «...» Набиуллин А.А.. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» №... от .... стоимость ремонта автомобиля «...» г/н №... с учетом износа составила .... ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль .... Согласно решению Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ... ООО «Росгосстрах» доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «...» г/н №... на общую сумму ... .... Так как Ардашев С.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права управления автомобилем «...», ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. Согласно платежному поручению №..., первая выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» ..., следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты — .... Просит взыскать с Ардашева С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – .... а также сумму, уплаченной госпошлины в размере ....

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ардашев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграфное уведомление.

Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению Ардашева С.А. о времени и месте судебного заседания.

Ходатайств от Ардашева С.А. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ... в ... часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Ардашева С.А., ... №... под управлением Набиуллина А.А. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марки ... Ардашев С.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... №... от ... Ардашев С.А., управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... №... от ... видно, что у Ардашева С.А. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от ... Ардашев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» по определению стоимости ремонта транспортного средства №... от ... стоимость ремонта автомобиля ...» г/н №... с учетом износа составила ...

В соответствии с условиями договора страхования (полис №... №...) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль ...

Согласно решению Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от .... филиал ООО «Росгосстрах» в ... доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «...» г/н №... на общую сумму ... .... «стоимость недополученного страхового возмещения» .... «штраф» ... руб. «компенсация морального вреда» .... «услуги представителя»).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №....

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный автомобилю ... г/н №..., принадлежащего Набиуллину А.А., учитывая, что страховщик имеет право регресса к Ардашеву С.А. в силу статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Ардашев С.А. виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно платежному поручению №... от ..., уплачена государственная пошлина в размере ... руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., из расчета удовлетворенных исковых требований на сумму ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Ардашеву С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Ардашева С. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – ...., из которых .... «первоначальная выплата», .... «стоимость недополученного страхового возмещения», а также расходы по упалте государственной пошлины в размере ... (...).

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья:                Абсалямова Д.Р.