Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 от 24.03.2016

        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        село Богатое Самарской области                                                                                    25 апреля 2016 года

    Богатовский районный суд Самарской области

    в составе: председательствующего Н.А. Рогова

    с участием:

    государственного обвинителя

    прокуратуры Богатовского района Самарской области А.С. Бритвина,

подсудимого Сергеева В.С.,

    защитника В.В. Аристова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А.П. Смелковой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева В.С. , гражданина <адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в этом же поселении по месту жительства: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные дата и время совершения преступления не установлены, В.С. Сергеев, находясь около торгового центра «Вива-Лэнд», расположенного на площади имени Кирова города Самары, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел в целях личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,40 грамма, упакованное в сверток из фольги, и в дальнейшем по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство массой 0,40 грамма, в том числе при себе, поместив в карман своей одежды (куртки), во время поездки на автобусе из г. Самары до <адрес> к месту постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в <адрес> В.С. Сергеев был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра В.С. Сергеева был обнаружен в кармане его одежды и изъят незаконно хранившийся при нем сверток из фольги с наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,40 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается крупным размером.

Таким образом, Сергеев В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Он же, В.С. Сергеев, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точные дата и время совершения преступления не установлены, В.С. Сергеев, находясь около торгового центра «Вива-Лэнд», расположенного на площади имени Кирова города Самары, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел в целях личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,79 грамма, расфасованное в два полиэтиленовых свертка, и в дальнейшем по                ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство массой 0,79 грамма, в том числе при себе, поместив в карман своей одежды (куртки), во время поездки на автобусе из г. Самары до <адрес> к месту постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут в <адрес> В.С. Сергеев был задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра В.С. Сергеева были обнаружены в кармане его одежды и изъяты незаконно хранившиеся при нем два свертка с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,79 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признается значительным размером.

Таким образом, Сергеев В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Подсудимый В.С. Сергеев согласен с предъявленным обвинением по каждому из двух инкриминируемых преступлений полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый В.С. Сергеев осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый В.С. Сергеев, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Содеянное правильно квалифицировано по первому эпизоду преступления, связанного с наркотическими средствами, по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; по второму эпизоду преступления – по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В таком случае суд вправе постановить приговор в отношении В.С. Сергеева, совершившего два преступления, связанные с наркотическими средствами, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в особом порядке без анализа доказательств и их оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, одно из которых (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере) признается преступлением небольшой тяжести, а другое, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, в силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации признается тяжким преступлением, при этом с учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления, связанного с наркотическими средствами, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Наряду с этим учитываются сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему лиц, включая <данные изъяты>.

    Как следует из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, В.С. Сергеев <данные изъяты>; подсудимый характеризуется формально посредственно администрацией сельского поселения по месту жительства, ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств без назначения врача, состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> с             ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 58, 63, 64, 66, 67), в то же время подсудимый В.С. Сергеев отрицает наличие иных хронических, в том числе вирусных заболеваний.

    Наряду с признанием своей вины упомянутые обстоятельства семейной жизни В.С. Сергеева, включая наличие <данные изъяты> у виновного, учитываются в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

С учетом как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в отношении В.С. Сергеева не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с наркотическими средствами, суд не находит.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, отсутствуют.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у В.С. Сергеева выявляются клинические признаки наркотической зависимости, вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств <данные изъяты>

            Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, при отсутствии альтернативных видов наказания в санкции ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по наиболее тяжкому из совершенных преступлений, суд считает разумным и достаточным назначить лишение свободы, как за каждое из двух совершенных преступлений с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа(с учетом имущественной несостоятельности осужденного) и без ограничения свободы.

        Одновременно, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, <данные изъяты>, в том числе отношение его к содеянному <данные изъяты>, прочие смягчающие обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного В.С. Сергеева без реального отбывания лишения свободы в условиях контроля за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

        В этом случае суд считает разумным и возможным в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации применить условное осуждение и установить длительный испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

        Назначая условное осуждение, суд возлагает на осужденного В.С. Сергеева, признанного <данные изъяты>, наряду с исполнением прочих обязанностей, способствующих его исправлению, обязанности пройти курс лечения от <данные изъяты>

        Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении условно осужденного В.С. Сергеева до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: наркотические средства, в том числе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,38 грамма и героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Богатовский» (л.д. 165-166, 167), – подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

            На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации Сергееву В.С. назначить путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

        На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить осужденному В.С. Сергееву испытательный срок               4 (четыре) года. Возложить на условно осужденного В.С. Сергеева исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции; в срок до ДД.ММ.ГГГГ по назначению врача-<данные изъяты>

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении условно осужденного В.С. Сергеева до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,38 грамма и наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,75 грамма, хранящиеся в МО МВД России «Богатовский», – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через суд, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора,                с соблюдением требований ст. 317 и ст. 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                                                       Н.А. Рогов

    Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 25 апреля 2016 г.