Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2012 от 24.05.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.

С участием представителя обвинения Серовского городского прокурора Власова Е.Л.

Потерпевшей Селезневой С.С.

Подсудимой Козловой Е.Г.

Адвоката Петрусенко В.А. представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВОЙ ЕЛЕНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», проживающей в <адрес> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом участка № <адрес> по ст. ст.158ч.1, 158ч.1, 69ч.2 УК РФ к 4 м. л.св., ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ст. 158ч.2п.в, 69ч.5 УК РФ к 1 г.8м. л.св., освобождённой по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158ч.2 п.п. в г УК РФ к 1г. 6м., освобождённой условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1м.29дн., в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Козлова Е.Г. тайно похитила чужое имущество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23ч.50м. находясь в <адрес>.15 по <адрес>, тайно, с полки мебельной стенки в комнате похитила золотые серьги 585 пробы, массой 5,65гр. стоимостью 10000р., принадлежащие Селезнёвой С.С.

При проведении судебного заседания КОЗЛОВА Е.Г. заявила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, согласна и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым она согласилась, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Козловой Е.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд действия КОЗЛОВОЙ Е.Г. квалифицирует по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признаёт активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в судебном заседании.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений. Ранее судима за аналогичные преступления, судимость не погашена.

Поэтому суд считает, что подсудимая может быть исправлена только с изоляцией от общества, так как совершила преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 10000р. и взысканию с подсудимой Козловой Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВУ ЕЛЕНУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) го<адрес>(восемь) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения изменить, взяв Козлову под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство оставить при уголовном деле.

Взыскать с Козловой Елены Геннадьевны в пользу Селезнёвой Светланы Сергеевны материальный ущерб в сумме 10000р.

Приговор может быть обжалован и на него принесено кассационное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня оглашения, для осуждённой в этот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённая вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Вальтер А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.