Определение по делу № 2-2509/2017 ~ М-2291/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-2509/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Березники     20 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбуновой НА о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к Горбуновой Н.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – задолженность по уплате процентов, ..... рублей – пени за просрочку погашения основного долга, взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование своих требований представитель истца указал, что ..... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком до ...... Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ..... у него образовалась задолженность в размере ..... рублей, из которых 501000 рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – задолженность по уплате процентов, ..... рублей – штрафные санкции. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 710792,18 рублей, из которых 501000 рублей, в том числе: 130694,52 рублей – задолженность по основному долгу, 57037,55 рублей – задолженность по уплате процентов, 523060,11 рублей – штрафные санкции, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунова Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к Горбуновой Н.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей, из которых ..... рублей, в том числе: ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рублей – задолженность по уплате процентов, ..... рублей – штрафные санкции, взыскать расходы по оплате госпошлины, так как ответчик нарушил условия кредитного договора (л.д. 2-3а, 56-57).

Согласно свидетельства о смерти № № от ..... ответчик – Горбунова Н.А., ..... года рождения, умерла ....., актовая запись о смерти №.В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, прекращение производства по делу не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Горбуновой Н.А..

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбуновой НА о взыскании задолженности, в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Горбуновой НА.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                   В.В. Уланов