Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-61/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров                             11 апреля 2016 Рі.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Дорошенко С.Г.,

защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №<номер> и ордер №<номер> от 11.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ДОРОШЕНКО С.Г. – <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко С.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 30 минут Дорошенко С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Бобровского района Воронежской области от 13.10.2014г., управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь на нем по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками полиции.

Подсудимый Дорошенко С.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Дорошенко С.Г. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Дорошенко С.Г. совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), у него имеется малолетний ребенок (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места работы и источника средств к существованию, суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку это не будет способствовать его исправлению, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОРОШЕНКО С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения Дорошенко С.Г. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева.