Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-892/2011 ~ М-663/2011 от 12.09.2011

Дело № 2-892/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2011 года                                                                                                 г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Ауловой О.Н.,

с участием истца Подлинной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Подлинной Любови Ивановны к Че Альберту Анатольевичу о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Подлинная Л.И. обратилась в суд с иском к Че Альберту Анатольевичу о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, пени, компенсации морального вреда, указав, что дата между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи *, по условиям которого Че А.А. принял на себя обязательства продать и установить входную металлическую дверь с домофоном в сроки, установленные договором. Подлинная Л.И. произвела оплату частями в разные дни: дата в размере * рублей, дата в размере * рублей и дата в размере * рублей, а всего уплатила * рублей, ответчик свои обязательства не выполнил. Неисполнением ответчиком условий договора причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере * рублей, пеню в размере * рублей, компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

дата 1 года Подлинная Л.И. заявила отказ от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере * рублей.

Определением Поронайского городского суда от дата отказ от иска в части принят, производство по делу в части компенсации морального вреда в сумме * рублей прекращено.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что жители подъезда дома, в котором она проживает по вышеуказанному адресу решили установить входную металлическую дверь с домофоном, в связи с чем было собрано с каждой квартиры по * руб. дата она заключила договор на покупку и установку данной двери. После неоднократных обещаний входная металлическая дверь была установлена, но домофон не проведен. Она лично вручила претензию Че А.А., он обещал все работы выполнить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами дата заключен договор купли-продажи *, по условиям которого Че А.А., именуемый в договоре «Продавец», принял на себя обязательства: продать входную металлическую дверь с домофоном (полимерная на 16 кв.), произвести монтаж, демонтаж, заделку монтажного шва снаружи и изнутри, а Подлинная Л.И., именуемая в договоре «Покупатель», обязалась проверить комплектность и конструктивность товара, оплатить товар в размере 100 % ( п.2 договора). Цена договора пунктом 2 установлена в размере * рублей. Истцом внесена предоплата в размере * рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 771 от дата , * рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру * от дата , * рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру * от дата . Пунктом 4.1. договора установлены сроки исполнения обязательств - 20 рабочих дней с дата .

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации.

В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Между индивидуальным предпринимателем Че А.А. и Подлинной Л.И. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым в силу ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по спорному договору, в связи с чем, суд полагает необходимым требование истца о взыскании с ответчика - * руб., уплаченной по договору * от дата , удовлетворить в полном объеме на основании ст. 309 РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок начала исполнения работ по договору купли-продажи * от дата - 20 рабочих дней, начиная с дата (п. 4.1 договора, раздел 4 настоящего договора).

Согласно п.4.1. договора «Продавец» обязуется предоставить товар в течение 20 рабочих дней с момента оплаты, в соответствии с п. 3.2. «Покупатель» внес оплату дата , следовательно, ответчик должен был приступить к исполнению договора не позднее дата . Просрочка исполнения спорного обязательства по указанному договору на день вынесения решения суда составляет 213 дней. Неустойка за неисполнение спорного обязательства составляет * рубля, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме * руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Законом определена обязанность суда взыскания штрафа в размере 50 % от взыскиваемой в пользу потребителя суммы.

Судом исковые требования удовлетворены в сумме * рублей *, штраф составляет * рублей, который подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, составляет * руб. * коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход городского бюджета ГО «Поронайский» на основании ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.2, ч.1 ст. 61.1 БК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░, ░ ░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░