Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4344/2019 ~ М-1637/2019 от 26.02.2019

М-1637/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                                                                             город Благовещенск

           Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев исковое заявление Швайдюк И. А. к Швайдюк А. Л. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Швайдюк И.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит освободить имущество (автомобиль «Ниссан Атлас», двигатель № ZD30-120565K, номер шасси TZ2F24-010077), из-под ареста (исключить из описи), наложенный судебным приставом Бородиной Е.А.; снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из гос.реестра в отношении транспортного средства (автомобиль «Ниссан Атлас», двигатель № ZD30-120565K, номер шасси TZ2F24-010077), наложенный судебным приставом Скорик О.Г.

Подаваемое в суд заявление должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно с этими нормами, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушении указанных требований истцом к исковому заявлению не приложены сведения, подтверждающие обстоятельства, приведенные в исковом заявлении – постановление об аресте (описи имущества), который, как следует из иска, был наложен судебным приставом-исполнителем Бородиной Е.А.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Швайдюк И. А. к Швайдюк А. Л. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок до 22 марта 2019 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья    Благовещенского

городского суда                                                                                           Н.З. Кургунова