Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2016 ~ М-499/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/16 г по иску Тишкиной И. И. к Захаровой О. А. о вселении, -

установил:

Истица Тишкина И.И. обратилась с иском к Захаровой О.А. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что <дата> на семью отца Тишкина И. В., мать Тишкину Г. Д. и несовершеннолетнюю Тишкину И. И. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> умерла мать истицы Тишкина Г.Д. После смерти Тишкиной Г.Д. в квартиру вселилась Захарова О.А. <дата> умер отец истицы Тишкин И.В. и ответчица стала препятствовать в проживании в квартире истице. Затем ответчица сменила замок, истица не имеет возможности проживать по месту регистрации. В квартире истица зарегистрирована с <дата>, иного жилого помещения не имеет.

В судебное заседание истица не явилась, представитель по доверенности Сарычева Е.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчица препятствует в проживании истице в квартире, истица не имеет ключей от двери квартиры, ответчица в квартиру ее не пускает. Факт не оплаты коммунальных платежей истица не оспаривает. Истица не имеет иного места жительства, вынуждена снимать жилое помещение по договору найма, при этом имеет небольшой заработок.

Ответчица Захарова О.А. явилась, явился представитель Винокуров В.В., действующий в интересах ответчицы в порядке ст. 53 ГПК РФ, которые пояснили, что действительно истица не имеет ключей от квартиры, однако Захарова О.А. препятствий в проживании в квартире не чинит. Истица с просьбой о вселении не обращалась, оплату коммунальных платежей не производит. Замок в двери был заменен примерно <дата>. Представленные письменные возражения поддержали.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с <дата> является Захарова О. А., что подтверждается выпиской из ЕГРП и договором дарения квартиры, заключенного с Тишкиным И. В. от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> В квартире, согласно выписки из домовой книги зарегистрирована с <дата> Тишкина И. И., с согласия отца Тишкина И. В., что не оспаривалось ответчиком. Тишкин И.В. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно решен жилища.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривалось, что Тишкина И.И. была вселена с согласия собственника жилого помещения своего отца Тишкина И.В.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о чинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями самой истицы, согласно которых истица ключей от квартиры не имеет, а значит не имеет доступа в жилое помещение. В силу ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Из допроса свидетеля Мешакина А.Н. также следует, что с Тишкиным И.В. он был знаком с <...>-х годов. С Захаровой О.А. знаком около <...> лет. Со слов Захаровой О.А. ему известно, что ответчица Тишкину И.И. в квартиру она не пускает. При нем Захарова О.А. звонила Тишкиной И.И., разговор между ними был неприятный и конфликтный, при этом из разговора было понятно, что Захарова О.А. возражает против вселения Тишкиной И.И. в квартиру. Для Тишкиной И.И. указанное место жительства является единственным.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, оснований не доверять допрошенному свидетелю не имеется.

Ответчица, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истицы, не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тишкиной И.И. суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тишкиной И. И. - удовлетворить.

Вселить Тишкину И. И. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья: