Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2017 ~ М-265/2017 от 24.07.2017

                                                    М- 265/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

24 июля 2017 года                   п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., ознакомившись с исковым заявлением ФГУП «Почта России» в лице Пограничного почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП «Почта России» к Гриценко Лилии Александровне, Дрибенец Раисе Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

У с т а н о в и л :

ФГУП «Почта России» в лице Пограничного почтамта УФПС Приморского края - филиала ФГУП «Почта России» обратился в Пограничный районный суд с иском к Гриценко Л. А., Дрибенец Р. Н. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска составляет 42274 руб.20 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В представленных документах сведений об оплате госпошлины не имеется. Истцу необходимо представить в суд, надлежаще оформленный документ подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Статья 136 ГПК РФ предусматривает оставление искового заявления без движения в случае несоблюдения требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ, при его подачи.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░