Определение по делу № 12-560/2016 от 18.11.2016

Дело № 12 - 560/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в восстановлении процессуального срока

г. Березники    Пермский край                         12 декабря 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Т.В.Холодкова,

при секретаре Е.В. Елькиной,

рассмотрев ходатайство Матаковой О.Б. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению исполнения постановлений по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 09. 05. 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю С.А. № от <дата> Матакова О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

<дата> Матакова О.Б. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, указав, что находилась в декрете и была на последнем месяце беременности, большую часть времени проводила в больнице. Кроме того, покупатель автомобиля Полыгалов АВ заверил, что автомобиль поставит на учет сразу.

Лицо, привлеченное к административной ответственности - Матакова О.Б., о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Инспектор отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, возражений по ходатайству не представил, об отложении слушания дела не заявил.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Постановление № о привлечении Матаковой О.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено должностным лицом <дата>.

Согласно материалов дела об административной № от <дата> копия постановления направлена в адрес Матаковой ОБ <дата>, получено ею <дата>, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Посты России <дата>.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на данное постановление является <дата>, в суд жалоба на постановление от <дата> Матаковой О.Б. подана, согласно штемпеля на конверте, <дата>, то есть по истечении срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем не представлены.

Наличие у заявительницы беременности и рождение у нее ребенка <дата>, нахождение на больничном листе с достоверностью не свидетельствуют о том, что заявитель не имела возможности подать жалобу в установленные сроки.

Кроме того, согласно представленных заявителем документов, она находилась на больничном по беременности и родам до <дата>. Однако с жалобой на постановление от <дата> обратилась только <дата>.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Матаковой О.Б. была подана с нарушением срока обжалования; обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Отказать Матаковой О.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю С.А. № от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья    - (подпись). Копия верна, судья -                Т.В. Холодкова