Приговор по делу № 1-240/2016 от 31.05.2016

1-240/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 10 июня 2016 года Центральный районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л., защитника – адвоката Малкина К.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Коростелева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коростелева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коростелев В.А., 03.04.2016 года около 23.30 часов находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, <данные изъяты> заказал, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица купил, тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> массой не менее 0,39 г, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое забрал из-под куста, расположенного у левого торца <адрес>, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в пакетике в левом переднем кармане принадлежащих ему джинсовых шорт.

04.04.2016 года около 10 час. 00 мин. в ходе осмотра <адрес> по <адрес> <адрес> в джинсовых шортах принадлежащих Коростелеву В.А., в левом переднем кармане был обнаружен и изъят пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,39 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные щества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) является значительным размером.

Подсудимый Коростелев В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения Коростелеву В.А. понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коростелев В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Коростелева В.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания Коростелеву В.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый Коростелев В.А. <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Коростелев В.А. пояснил, что лечение от наркомании он не проходил, в настоящее время указанное лечение для себя считает нецелесообразным, так как не считает себя наркозависимым человеком.

Психическое состояние подсудимого Коростелева В.А. проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коростелеву В.А. в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому Коростелеву В.А. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что Коростелевым В.А. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого Коростелева В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> массой 0,36 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Оренбургу (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит уничтожению; джинсовые шорты, принадлежащие Коростелеву В.А. – вернуть законному владельцу ФИО2

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коростелева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Коростелеву В.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,36 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Оренбургу (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; джинсовые шорты, принадлежащие Коростелеву В.А. – вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

1-240/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Булгакова Е.Л.
Другие
Коростелев Владимир Алексеевич
Малкин К.В.
Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга
Судья
Петрушов А.В.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
centralny--orb.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2016Передача материалов дела судье
03.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Провозглашение приговора
16.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2016Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее